Facebook fundador Mark Zuckerberg está en Europa esta semana, asistiendo a una conferencia de seguridad en Alemania durante el fin de semana donde habló sobre el tipo de regulación que le gustaría aplicar a su plataforma antes de una lista de reuniones planificadas con pesos pesados digitales en la Comisión Europea.
“Creo que debería haber una regulación sobre el contenido dañino”, dijo Zuckerberg durante una sesión de preguntas y respuestas en la Conferencia de Seguridad de Munich, según Reuters, haciendo un lanzamiento para la regulación a medida.
Continuó sugiriendo “hay una pregunta sobre qué marco se usa”, y dijo a los delegados: “En este momento hay dos marcos que creo que las personas tienen para las industrias existentes: hay como periódicos y medios de comunicación existentes, y luego está el modelo tipo telco , que es “los datos simplemente fluyen a través de usted”, pero no responsabilizará a una empresa de telecomunicaciones si alguien dice algo dañino en una línea telefónica “.
“De hecho, creo que deberíamos estar en algún punto intermedio”, agregó, y suplicó que las plataformas de Internet sean un caso especial.
En la conferencia también dijo que Facebook ahora emplea a 35,000 personas para revisar el contenido en su plataforma e implementar medidas de seguridad, incluida la suspensión de alrededor de 1 millón de cuentas falsas por día, una estadística de la que se declaró “orgulloso”.
El jefe de Facebook se reunirá esta semana con los comisionados clave que cubren el ámbito digital, incluidos el jefe de competencia y EVP digital Margrethe Vestager, el comisionado de mercado interno Thierry Breton y Věra Jourová, quien lidera la formulación de políticas en torno a la desinformación en línea.
El momento de su viaje está claramente relacionado con la formulación de políticas digitales en Bruselas, y la Comisión debe exponer su pensamiento sobre la regulación de la inteligencia artificial esta semana. (Un borrador filtrado el mes pasado sugirió que los formuladores de políticas están considerando reglas basadas en el riesgo para envolver la IA).
En términos más generales, la Comisión está luchando sobre cómo responder a una variedad de contenido en línea problemático, desde terrorismo hasta desinformación e interferencia electoral, lo que también pone el imperio de las redes sociales 2BN + de Facebook directamente en la mira de los reguladores.
Otro plan de formulación de políticas, una próxima Ley de Servicios Digitales (DSA), está programada para actualizar las reglas de responsabilidad en las plataformas de Internet.
El detalle del DSA aún no se ha presentado públicamente, pero cualquier movimiento para repensar las responsabilidades de la plataforma podría presentar un riesgo disruptivo para un gigante de distribución de contenido como Facebook.
Al entrar en reuniones con comisionados clave, Zuckerberg dejó en claro su preferencia por ser considerado un caso “especial”, diciendo que quiere que su plataforma sea regulada, no como los negocios de medios que su imperio ha interrumpido financieramente; ni como un telonero.
En lo último, está claro, incluso para Facebook, que los días en que Zuckerberg pudo sacar a relucir su antiguo mantra de que “solo somos una plataforma tecnológica” y lavarse las manos con contenido complicado, han quedado atrás.
La incursión de Rusia en 2016 en campañas digitales en las elecciones estadounidenses y diversos horrores / escándalos de contenido antes y desde entonces han pagado por eso, desde campañas de noticias falsas respaldadas por el estado nacional hasta suicidios en vivo y asesinatos en masa.
Facebook se ha visto obligado a aumentar su inversión en moderación de contenido. Mientras tanto, anunció el lanzamiento de una sección de Noticias el año pasado, diciendo que elegiría manualmente el contenido de los editores para mostrar en una pestaña dedicada.
La línea “somos solo una plataforma” no ha funcionado durante años. Y los responsables políticos de la UE se están preparando para hacer algo al respecto.
Con la inminente regulación, Facebook ahora está dirigiendo sus energías de cabildeo para tratar de dar forma a un debate de formulación de políticas, llamando a lo que llama “la regulación” correcta “”.
Aquí, el jefe de Facebook parece estar aplicando un libro de jugadas similar al CEO de Google, Sundar Pichai, quien recientemente viajó a Bruselas para presionar por reglas de IA tan diluidas que actuarían como un facilitador tecnológico.
En una publicación de blog publicada hoy, Facebook saca su última palanca de políticas: presentar un libro blanco que plantea una serie de preguntas destinadas a enmarcar el debate en un momento clave de la discusión pública sobre la formulación de políticas digitales.
La parte superior de esta lista es un impulso para enfocarse en primer plano en la libertad de expresión, con Facebook preguntando “¿cómo puede la regulación de contenido lograr mejor el objetivo de reducir el discurso dañino mientras se preserva la libertad de expresión?” – antes de sugerir más de lo mismo: (gratis, para su negocio) vigilancia de su plataforma generada por el usuario.
Otra sugerencia que establece que se alinea con los movimientos existentes de Facebook para dirigir la regulación en una dirección con la que se sienta cómodo es que se cree un canal de apelaciones para que los usuarios apelen la eliminación o no eliminación de contenido. Lo que, por supuesto, se alinea por completo con un órgano de revisión de decisiones de contenido, Facebook está en proceso de configuración, pero que de hecho no es independiente de Facebook.
Facebook también está presionando en el libro blanco para poder lanzar palancas de plataforma para alcanzar un umbral de ‘vileza aceptable’, es decir, quiere que una proporción de contenido que viole la ley sea sancionada por los reguladores, y el gigante tecnológico sugiere: “Las empresas podrían ser incentivado para cumplir objetivos específicos, como mantener la prevalencia de violar el contenido por debajo de un umbral acordado “.
También está impulsando la definición más difusa y más diluida posible de “contenido dañino”. En este Facebook, se argumenta que las leyes de habla (nacionales) existentes, como, presumiblemente, la Ley de cumplimiento de la red de Alemania (también conocida como la ley NetzDG) que ya cubre el discurso de odio en línea en ese mercado, no deberían aplicarse a las plataformas de contenido de Internet, ya que afirma moderar esto. El tipo de contenido es “fundamentalmente diferente”.
“Los gobiernos deberían crear reglas para abordar esta complejidad, que reconocen las preferencias de los usuarios y la variación entre los servicios de Internet, se pueden hacer cumplir a gran escala y permiten flexibilidad en el lenguaje, las tendencias y el contexto”, escribe, presionando para obtener el máximo margen de maniobra posible. en las próximas reglas.
“El desarrollo de soluciones regulatorias debería involucrar no solo a los legisladores, las empresas privadas y la sociedad civil, sino también a aquellos que usan plataformas en línea”, también escribe en el blog la vicepresidenta de política de contenido de Facebook, Monika Bickert.
“Si se diseñan bien, los nuevos marcos para regular el contenido dañino pueden contribuir al éxito continuo de Internet al articular formas claras para que el gobierno, las empresas y la sociedad civil compartan responsabilidades y trabajen juntos. Diseñado mal, estos esfuerzos corren el riesgo de consecuencias no deseadas que podrían hacer que las personas estén menos seguras en línea, sofocar la expresión y ralentizar la innovación “, agrega, señalando más de los puntos de conversación habituales del gigante tecnológico en el momento en que los formuladores de políticas comienzan a discutir poner límites duros a su negocio publicitario.
Source link