El jefe de política global de Facebook ha negado que el gigante tecnológico pueda cerrar su servicio a los europeos si los reguladores locales le ordenan suspender las transferencias de datos a los EE. UU. Luego de un fallo histórico del Tribunal de Justicia en julio que ha cimentado el cisma entre las leyes de vigilancia de EE. UU. Y los derechos de privacidad de la UE. .
Reportajes de prensa Surgió esta semana de una presentación judicial de Dublín * por parte de Facebook, ya que buscaba una suspensión de una orden de suspensión preliminar sobre sus transferencias de datos UE-EE. UU., Que sugería que el gigante tecnológico podría retirarse de la región si los reguladores imponen una prohibición contra su uso. de un mecanismo de transferencia de datos conocido como Cláusulas Contractuales Estándar.
La presentación judicial se adjunta a la solicitud de Facebook de una revisión judicial de una orden de suspensión preliminar de la Comisión de Protección de Datos de Irlanda a principios de este mes, ya que el principal supervisor de datos de la UE de Facebook respondió a las implicaciones del fallo del TJUE. (A Facebook se le concedió una suspensión el 14 de septiembre).
“Por supuesto que no [shut down in Europe] – y la razón por la que no lo haremos, por supuesto, es precisamente porque queremos continuar sirviendo a los clientes y las pequeñas y medianas empresas en Europa ”, dijo el vicepresidente de Facebook, Nick Clegg, durante un debate político de la UE transmitido en vivo ayer.
Sin embargo, también advirtió sobre “efectos profundos” en decenas de empresas digitales si los legisladores de ambos lados del charco no encuentran una manera de resolver la inseguridad jurídica en torno a las transferencias de datos de EE. UU. “yeso adhesivo” legal para las transferencias de datos UE-EE. UU. ahora que un acuerdo emblemático, llamado Escudo de la privacidad, ha muerto.
“Tenemos un problema importante, que es que, por diversas razones complejas, legales, políticas y de otro tipo, se están planteando interrogantes sobre la base legal actual bajo la cual ocurren las transferencias de datos. Si esos medios legales de transferencia de datos se eliminan, no por nosotros, sino por los reguladores, entonces, por supuesto, eso tendrá un efecto profundo en la forma en que operan, no solo nuestros servicios, sino también muchas otras empresas. Estamos tratando de evitar eso “.
El vicepresidente de Facebook estaba hablando durante una Debate del panel de EBS sobre el reinicio de la economía regional “hacia una unión verde, digital y resiliente”, que incluyó al comisionado de Economía de la UE, Paolo Gentiloni, y otros.
Al discutir la presentación legal de Dublín, Clegg sugirió que un periodista demasiado entusiasta “sobrescribió un poco” su interpretación del documento. “Hemos emprendido acciones legales en los tribunales de Dublín para, en cierto sentido, tratar de enviar una señal de que este es un problema realmente importante para toda la economía europea, para todas las pequeñas y grandes empresas que dependen de la transferencia de datos”, dijo. dijo.
Clegg continuó afirmando que si bien Facebook se verá obligado a suspender las transferencias de datos de la UE a los EE. UU. “Por supuesto que sería muy malo para Facebook”, el impacto de tal orden “sería absolutamente desastroso para la economía en su conjunto”.
“Lo que está en juego aquí es un tema bastante importante que al final solo se puede resolver políticamente entre una negociación continua entre los EE. UU. Y la UE que claramente no sucederá hasta que haya una nueva administración de EE. UU. En el lugar después del período de transición en la primera parte del próximo año ”, dijo, indicando que Facebook está utilizando los tribunales de Irlanda para tratar de ganar tiempo para una solución política.
“Necesitamos el tiempo y el espacio para que el proceso político entre la UE y los EE. UU. Funcione para que las empresas puedan tener la confianza en el futuro de que pueden transferir datos en el futuro”, agregó.
Clegg también buscó presentar la plataforma de Facebook como un componente vital de cualquier recuperación económica regional, hablando de su utilidad a las pymes europeas para llegar a los clientes.
Unos 25 millones de empresas europeas utilizan sus aplicaciones y herramientas, dijo, lo que impresiona que la “gran mayoría” lo haga de forma gratuita y que, además, la actividad en la plataforma publicitaria de Facebook podría estar vinculada a ventas de 208.000 millones de euros y más de 3 millones de puestos de trabajo. según estimaciones independientes.
“En términos de la recuperación económica, nuestro papel más importante es continuar brindando esa extraordinaria capacidad para que las pequeñas empresas hagan algo que en el pasado solo las grandes empresas podían hacer”, dijo. “En el pasado, solo las grandes empresas tenían los presupuestos de marketing sofisticados y podían sacar vallas publicitarias y anuncios de radio y televisión. El efecto transformador de las redes sociales y Facebook, en parte económicamente hablando, es que ha nivelado el campo de juego “.
Clegg fue más allá en este punto, vinculando la explotación masiva de los datos personales de los usuarios de Internet con el valor económico generado por las empresas regionales a través de lo que denominó “publicidad personalizada”, también conocido como “modelo de negocio de Facebook”.
“El modelo de publicidad personalizada nos permite hacer eso, nos permite nivelar el campo de juego”, afirmó.
El procesamiento de los datos personales de los europeos por parte del gigante tecnológico sigue bajo investigación en múltiples frentes por parte de los reguladores de la UE, lo que significa que, además de la clara amenaza para sus transferencias en EE. UU., El modelo de negocio central de Facebook corre el riesgo de ser eliminado por los reguladores si se enfrenta a acciones de ejecución sobre la protección de múltiples datos reclamados. violaciones en el futuro.
“Soy muy consciente de que es un modelo de negocio que tiene muchas críticas dirigidas a él y hay un debate totalmente legítimo que se desata en Bruselas y en otros lugares sobre cómo Facebook recopila, almacena y monetiza los datos, y esa es una forma totalmente legítima y continua debate, pero espero que la gente no pase por alto que ese modelo de negocio tiene un beneficio ingenioso, entre otros, que permite que las pequeñas empresas operen sobre la misma base que las grandes para llegar a sus clientes ”, dijo.
Clegg, que nunca pierde una oportunidad de cabildeo, argumentó que la pandemia ha hecho que esta capacidad sea “aún más importante” con las poblaciones de la UE bajo bloqueo y menos oportunidades para que las empresas se involucren en la venta cara a cara.
* En su declaración jurada ante el tribunal de Dublín, el asesor legal de Facebook escribe que las medidas correctivas propuestas por el DPC “tendrían efectos adversos significativos” sobre su negocio y usuarios, y afirma además que debería estar sujeto a “una suspensión completa de la transferencia de los datos de los usuarios a los EE. UU. … no está claro para el Solicitante cómo, en esas circunstancias, podría continuar prestando los servicios de Facebook e lnstagram en la UE ”.
Tiempos de impuestos
El complicado tema de la reforma fiscal digital también surgió durante el debate.
Gentiloni reiteró la posición de la Comisión de que quiere ver un acuerdo global sobre la reforma de las normas fiscales para tener en cuenta el cambio a los negocios en línea, pero dijo que el bloque está dispuesto a seguir adelante con un impuesto digital europeo si ese esfuerzo fracasa.
“No podemos seguir con el modelo del siglo anterior”, dijo, antes de continuar con los desafíos que enfrenta el acuerdo global sobre el tema. “No queremos ser los que rompan este proceso de la OCDE. Para ser honesto, hubo mucho progreso en esto que llamamos ‘marco inclusivo’ – más de docenas de países trabajando juntos y alcanzando algo así como un acuerdo sobre una nueva forma de impuesto digital, pero luego un solo país – pero un importante: no está de acuerdo con esta solución, está proponiendo otra diferente. Pero esta solución diferente, el llamado ‘puerto seguro’, parece un poco como una solución opcional y es un poco difícil concebir una solución opcional porque, por supuesto, no paga ‘impuestos opcionales’, no creo asi que. Pero todavía estamos comprometidos hacia finales de este año para tratar de encontrar esta solución.
“Mi solución preferida absoluta sería una global. Por muchas razones – para evitar tensiones entre diferentes países y para facilitar a las empresas el pago de impuestos – pero quiero decir muy claramente que tenemos una segunda mejor solución que es una fiscalidad digital europea porque la alternativa a esto sería tener , como ya tenemos en la legislación, una francesa, una italiana, una española y no creo que sea una buena solución para Facebook u otras empresas. Así que estamos trabajando por lo global, pero si lo global no es posible, nos volveremos europeos ”.
Clegg de Facebook dijo que la compañía “pagará los impuestos que se adeuden según las reglas que operan”, y agregó que si hay un impuesto digital europeo, “por supuesto” lo cumplirá. Pero también dijo que Facebook prefiere un acuerdo global.
Este informe se actualizó para aclarar que a Facebook se le otorgó una suspensión el 14 de septiembre, por lo que al momento de escribir este artículo no lo estaba “buscando”, como dijimos inicialmente. También incluimos un extracto de su declaración jurada al tribunal de Dublín.
Source link