Tras una exhibición particularmente oscura y vívida de las amenazas a las elecciones estadounidenses de 2020 durante el primer debate presidencial del martes, Facebook ha aclarado aún más sus nuevas reglas sobre anuncios relacionados con las elecciones.
Facebook ahora está ampliando sus reglas de publicidad política para rechazar cualquier anuncio que “[seek] para deslegitimar el resultado de una elección ”incluyendo“ llamar a un método de votación intrínsecamente fraudulento o corrupto, o usar incidentes aislados de fraude electoral para deslegitimar el resultado de una elección ”.
Rob Leathern, director de gestión de productos de Facebook, que dirige el equipo de integridad comercial de la empresa, anunció los cambios en Twitter.
Facebook dice que tampoco permitirá anuncios que desalienten a los usuarios de votar, socaven el voto por correo u otros métodos de votación legales, sugieran que el fraude electoral está generalizado, amenacen la votación segura a través de declaraciones de salud falsas y anuncios que sugieran que el voto no es válido porque los resultados podrían No se conocerá de inmediato la noche de las elecciones.
Tanto Twitter como Facebook emitieron recientemente nuevas pautas sobre cómo manejarán los reclamos de victoria electoral antes de los resultados oficiales, aunque las reglas de Facebook parecen aplicarse solo a esos reclamos si se hacen en publicidad. Le hemos pedido a Facebook una aclaración sobre cómo se manejarán esas reclamaciones fuera de los anuncios, en la cuenta normal de un candidato.
Si bien Twitter optó por no aceptar más la publicidad política en todos los ámbitos, Facebook está modificando sus reglas sobre qué tipo de anuncios políticos permitirá y cuándo. Facebook anunció previamente que ya no aceptaría anuncios sobre elecciones, problemas sociales o política en los EE. UU. Después del 27 de octubre, aunque se permitirá que continúen los anuncios políticos que se publicaron antes de esa fecha.
Facebook ya está lidiando con una avalancha de ataques a la integridad de las elecciones estadounidenses de noviembre que se originaron en el presidente Trump y sus partidarios. Durante el debate del martes por la noche, Trump volvió a arrojar dudas sobre la votación por correo (un sistema ya confiable y en uso en todo el país en forma de boletas de voto ausente) y se negó a comprometerse a aceptar los resultados de las elecciones si pierde.
Si bien las circunstancias únicas de la pandemia están generando desafíos logísticos, la votación por correo no es nueva. Un puñado de estados, incluidos Colorado y Oregón, ya llevaron a cabo elecciones por correo, y el voto por correo es solo una versión ampliada de los sistemas de votación ausente que ya existen en todo el país.
El miércoles, el presidente Trump sembró ideas conspirativas sobre las papeletas defectuosas que se enviaron en el estado de Nueva York como resultado de un error del proveedor. El estado volverá a emitir las boletas, pero Trump aprovechó el incidente como evidencia de que votar por correo es una “estafa”, una afirmación que la evidencia no confirma.
Los ataques de Trump a las elecciones estadounidenses son un desafío sin precedentes para las plataformas sociales, pero también para la nación en su conjunto, que nunca en los tiempos modernos ha visto la transferencia pacífica del poder ejecutivo amenazada por un presidente en funciones.
