Advertencia: SPOILERS para Sin tiempo para morir.
Henry Cavill es un favorito como el próximo enlace de james, pero si Eon decide llevar la franquicia en una dirección radicalmente diferente, es el actor perfecto para llevar el papel principal al pasado. Como Sin tiempo para morir mata a James Bond de manera espectacular, la serie ahora está en condiciones de reiniciarse por segunda vez, si sus productores así lo desean. Incluso puede confirmar la debatida teoría del nombre en clave de James Bond, si Michael G. Wilson y Barbara Broccoli así lo deciden. Quizás la mejor manera de llevar la serie Bond a una era completamente nueva es llevarla de vuelta a sus raíces y transponerla literalmente a una era diferente: la década de 1960.
los enlace de james franquicia comienza en 1962, con doctor no, protagonizada por Sean Connery, Ursula Andress y Joseph Wiseman. Luego se mueve cronológicamente, presumiblemente alrededor del año en que se estrenó la película, donde caída del cielo tiene lugar alrededor de 2012, Solo vives dos veces tiene lugar alrededor de 1967, por ejemplo. En particular, 2015 ve el lanzamiento de otra película de espías ambientada en la década de 1960, El hombre de UNCLE. Esta pieza de época basada en la serie de televisión del mismo nombre está protagonizada nada menos que por Henry Cavill como su protagonista, Napoleón Solo. Cavill interpreta al personaje como un suave espía bondiano (a pesar de que el personaje es estadounidense) que está constantemente en conflicto con su contraparte rusa, Illya Kuryakin.
Como siempre, los detalles sobre la próxima película de Bond son muy escasos, y todo el público sabe que “James Bond regresará“. Idris Elba, Tom Hardy, Regé-Jean Page y el mismo Cavill son todos los favoritos para interpretar al icónico espía y reemplazar a Daniel Craig luego del explosivo final de Bond en Sin tiempo para morir. Sin embargo, la experiencia de Cavill al interpretar a un espía de la década de 1960 lo coloca en una posición única para liderar una nueva serie de películas de Bond ambientadas en el período de las películas Bond originales de Sean Connery. Por supuesto, estarían en su propia continuidad, reiniciando la franquicia como Casino Royale hizo en 2006. Esta franquicia reiniciada podría llevar a Bond de regreso a sus raíces y recuperar el querido encanto de los años 60 y los artilugios exagerados sin los elementos más problemáticos de las películas anteriores.
El próximo James Bond debe ser diferente a Daniel Craig
El vínculo de Craig se introduce en Casino Royale como un asesino brutal, por lo que sería bueno ver al próximo James Bond regresar a sus raíces suaves y cursis, como lo establecieron actores como Sean Connery y Roger Moore. Aunque el Bond de Craig se suaviza y se abre a medida que avanzan sus películas, se lo define mejor como un espía asesino primero y un ingenio encantador en segundo lugar. El próximo Bond, por supuesto, coincidiría con las sensibilidades modernas de la audiencia, sin sexismo, racismo o mal comportamiento en general, pero podría ser más bromista, encantador y divertido que cualquier James Bond moderno anterior a él.
Sin embargo, el próximo Bond aún conservaría un borde oscuro, como debería ser el personaje. Actores como Piers Brosnan y Roger Moore, que generalmente interpretan a Bonds más amables, todavía muestran momentos de brutalidad a lo largo de sus filmografías. Henry Cavill, Idris Elba o quienquiera que termine interpretando al próximo Bond debe equilibrar los dos lados de Bond: el asesino brutal y el caballero encantador. Sin duda, ambos actores harían un trabajo estelar en el papel, pero es Cavill el que mejor encajaría en un reinicio de la década de 1960.
Por qué un bono de la década de 1960 sería mejor que un origen reiniciado
los enlace de james La franquicia tiene dos opciones después de Daniel Craig, pero una es más emocionante que la otra. La serie podría reiniciarse suavemente, eligiendo a un nuevo actor junto a los personajes secundarios favoritos de los fanáticos como Moneypenny (Naomi Harris), M (Ralph Fiennes) y Q (Ben Whishaw) sin reconocer las películas pasadas. Sin embargo, la alternativa sería reiniciar completamente la franquicia una vez más, pero con el giro adicional de enviar a James Bond al pasado. Esto no solo facilita la adaptación directa una vez más de las novelas de Ian Fleming, sino que también tiene el potencial para realizar magníficas películas que canalizan la estética de la década de 1960, al igual que El hombre de UNCLE y otras películas ambientadas en los años 60 como Anoche en el Soho hazlo tan bien Si a Eón le preocupa que el enlace de james las películas pueden comenzar a estancarse en su forma actual, reiniciar la serie de una manera radical es una excelente manera de mantener las cosas frescas.
Regresar a la década de 1960 también vería a la franquicia regresar a sus raíces más tontas, pero en general más divertidas. Bond podría volver a utilizar bolígrafos explosivos y relojes láser sin tener que preocuparse por el realismo. Por supuesto, Sin tiempo para morir presenta tales artilugios, pero los cineastas podrían una vez más no tener restricciones, tratando la década de 1960 como una tierra fantástica basada solo en el mundo ficticio de las novelas de Fleming, en oposición al mundo posterior a la guerra.Bourne identidad cinematográfica de la modernidad enlace de james, que en conjunto es más grave. Además, ambientar nuevas películas en la década de 1960 podría retomar algunas de las actitudes sociales más indeseables de las primeras películas de Bond, como la misoginia y el racismo latentes del personaje.
Henry Cavill es un perfecto James Bond (para otro momento)
Henry Cavill es el James Bond perfecto para un reinicio de la década de 1960, gracias a su encantadora personalidad y experiencia interpretando a un suave espía de los años 60 en El hombre de UNCLE. El actor ya ha demostrado su talento como un espía un poco cursi, pero simpático. Sin embargo, también ha demostrado su versatilidad y variedad como actor, interpretando al salvaje asesino de monstruos Geralt de Rivia en la serie de Netflix. El Brujo. Incluso como Geralt, se las arregla para seguir siendo simpático, particularmente gracias a su personalidad gruñona y su ingenio rápido. Combinar su interpretación de Napoleón Solo con elementos de Geralt crearía un vínculo que se centra más en la afición de los personajes por los martinis con vodka que en los alborotos asesinos. Sin embargo, aún se mantendría firme en una pelea; preferiblemente mientras se emplea el icónico golpe de judo de Connery.
Es poco probable que Eon elija reiniciar el enlace de james franquicia cuando bono 26 eventualmente libera. Sin embargo, llevar al personaje a la década de 1960 podría revitalizar la serie, y la presencia de Henry Cavill solo haría que la hipotética película se disfrutara más. El actor parece haber nacido para interpretar el papel: tiene el aspecto adecuado, la experiencia adecuada y la edad adecuada. La personalidad encantadora de Cavill es ideal para Bond, pero un Bond que se remonta a las raíces de la serie sin los elementos problemáticos que vienen con la versión de Connery del personaje. Sería la elección ideal para un Bond lidiando con la Guerra Fría, así como un ESPECTRO que es más tonto y divertido que el de la era de Craig. Si enlace de james es volver a los años 60, que sea con Henry Cavill al timón, con un martini, Walther PPK y Aston Martin DB5 al alcance de la mano.