La era de Daniel Craig James Bond Las películas pasarán a ser uno de los períodos más exitosos en la historia de la franquicia. A pesar de los errores con Cuánta de consuelo y Espectroel tono general y la dirección del 007 de Craig redefinieron al personaje en un momento en el que se necesitaba urgentemente un cambio.
Bond de Daniel Craig también deja un legado de romper las reglas detrás de él. La caracterización del espía en esas cinco películas resultó mucho más matizada que en esfuerzos anteriores: más suave en algunos lugares, más oscura en otros y casi siempre más profunda. Desde Casino Royale escena de la ducha para convertirse en padre en No hay tiempo para morirCraig acentuó el elemento humano de Bond.
Sin embargo, en su esfuerzo por romper el molde tradicional, James Bond se saltó el período más importante de la carrera del personaje durante las películas de Daniel Craig.
Daniel Craig nunca interpretó a James Bond en su mejor momento
En un intento de reinventar la franquicia, Casino Royale rompió con la soltura habitual del canon de James Bond para representar a un agente doble 0 recién creado. La misión fue literalmente la primera aparición de Bond como 007, y esa inexperiencia influyó tanto en la trama como en la actuación de Daniel Craig.
Cuánta de consuelo Luego retomó casi inmediatamente después Casino RoyaleEl final, lo que significa que Daniel Craig todavía interpretaba a un agente secreto relativamente verde durante su segunda película.
El Cuánta de consuelo La línea de tiempo es algo confusa, ya que la fecha en la invitación a la fiesta de Greene está escrita como 2008, no 2006 (cuando Casino Royale tiene lugar). Lo más probable es que se tratara de un descuido de la producción. Incluso si hubiera ocurrido un sutil salto de tiempo, no podría ser tan grande como dos años porque Cuánta de consuelo depende en gran medida de seguir inmediatamente después de su predecesor. Dada la producción infamemente desordenada Cuánta de consuelo soportado, un error de utilería no está fuera de discusión.
La siguiente película, sin embargo, trató a Bond como a un veterano del MI6 al borde de la jubilación. Lluvia Pesada arrastró a Bond de regreso al servicio activo con una serie de pruebas que apenas pasó, y esta fue la primera vez que se animó a los espectadores a preguntarse si la versión de Craig del personaje podría haber pasado su mejor momento. La frase “perdió un paso” es utilizado por Mallory.
Naturalmente, las dos siguientes películas continuaron en la misma línea. Espectro fue promocionada como la última misión de Bond antes de retirarse en paz con Madeleine Swann, y No hay tiempo para morir mostró a Bond saliendo de su retiro.
Como resultado, Nunca pudimos ver al 007 de Daniel Craig en su mejor momento como agente 00.. Bond pasó de ser un recién llegado descarado a una reliquia chirriante entre su segunda y tercera película.
¿James Bond se saltó toda una película de Daniel Craig?
Excepto Cuánta de consuelo pisándole los talones a Casino Royalela línea de tiempo de las películas de James Bond de Daniel Craig siguió en gran medida la vida real.
Como consecuencia, Cuánta de consuelo se establecería canónicamente en 2006 y Lluvia Pesada tendría lugar alrededor de 2012. Esta brecha de seis años habría sido los mejores años del MI6 de James BondY, sin embargo, ocurrieron completamente fuera de la pantalla. Si te suscribes a la idea de que el Bond reiniciado de Craig experimentó todo lo que hicieron las encarnaciones anteriores, esos seis años podrían haber incluido la mayoría de las aventuras que los fanáticos conocen y aman.
Auric Goldfinger, Octopussy, Scaramanga, el auto invisible: todo eso podría haberle sucedido al Bond de Craig durante el período en blanco entre Cuánta de consuelo y Lluvia Pesada.
Esto también explicaría por qué hay tantos cambios entre películas. Moneypenny y Q se unen al equipo, el origen del disco duro que Bond persigue Lluvia PesadaLa escena inicial, el creciente escrutinio gubernamental del MI6, etc. Si viste todas las películas de Bond de Daniel Craig seguidas sin saber cuántas eran, se te perdonará por cargarlas. Lluvia Pesada y pensando que había habido algún error.
Por qué tiene sentido que el vínculo “principal” de Daniel Craig no se haya mostrado
Como mencionamos al principio, la era de Daniel Craig se esforzó por hacer a Bond diferente. No sólo amplificando sus cualidades más humanas, sino desviándose deliberadamente de los tropos más típicos.
Desde Sean Connery hasta Pierce Brosnan, casi todas las películas de Bond anteriores a Casino Royale presentó una versión de 007 en sus mejores años. Si la era de Craig pretendía ser el comienzo de una revolución, este era un patrón que debía romperse, por lo que mostrarlo como un novato o un veterano era el único camino a seguir.
Esa estrategia también se adaptaba a la actuación más introspectiva de Daniel Craig. En cada película, la personalidad de Bond reflejaba la etapa de su carrera en la que se encontraba.
Ser verde en Casino Royale y Cuánta de consuelo Permitió que esas películas exploraran las imperfecciones de Bond, su ira, su necesidad de venganza y sus errores. Tener rodillas inexistentes en Lluvia Pesada, Espectro y No hay tiempo para morir significaba que las películas de Bond podían contar la historia de un héroe envejecido que gradualmente era dejado en libertad, pero que tampoco podía dejarlo ir por completo. Ambos ángulos sacaron a la superficie nuevos y fascinantes matices del carácter de 007.
Para la era impulsada por los personajes de Daniel Craig, la noción de James Bond estar en sus mejores años era redundante. Un Bond con la experiencia suficiente para mantener la cabeza fría, pero lo suficientemente joven como para saltar de un tejado sin sufrir un tirón, no habría presentado tantas oportunidades para el desarrollo del personaje.
- Próximas películas
-
James Bond 26
- Géneros
-
Acción
- Primer programa de televisión
-
Fleming: el hombre que sería Bond