La consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), Claudia Zavala Pérez afirmó que es necesario analizar el planteamiento de la impugnación que realizaron los partidos políticos (Morena, PAN y PRD), en contra del PRI por la llamada Operación Zafiro, ya que, dijo, pudieron no estar bien elaborados.
“Habrá que ver las razones, porque muchas veces como se lleva el tema a impugnación, es como no se logra el objetivo, habrá que ver la sentencia, revisarla, porque a veces se declaran inoperantes los agravios, porque no están bien planteados.
Además la consejera, declaró que su posicionamiento respecto al caso fue el de que existían indicios para construir una cadena probatoria que ayudaran a determinar que sí hubo beneficios para el PRI.
“Yo en ese asunto me separé porque recuerdo claramente, la cadena indiciaria me llevaba a la conclusión de que sí había responsabilidad”, expuso Claudia Zavala, quien formaba parte de la alineación del Consejo anterior, encabezado por Lorenzo Córdova.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó, por mayoría de votos, la resolución del Instituto Nacional Electoral (INE) en la que no se pudo determinar que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) hubiera recibido aportaciones de entes prohibidos para sus campañas locales de 2016, durante el gobierno de César Duarte.
La controversia inició a partir de las quejas presentadas por los partidos Morena, Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), en contra del PRI y de quienes resultaran responsables, por la existencia de presuntas aportaciones indebidas a favor del partido tricolor.
Esto, a partir de distintas notas periodísticas al respecto, así como de los hallazgos de una auditoría de fiscalización local.
Durante el desarrollo de la investigación, el INE acreditó que $250,000,000 (doscientos cincuenta millones de pesos), originalmente transferidos del Gobierno Federal al Gobierno de Chihuahua, fueron enviados a cinco empresas para la prestación de servicios que nunca se realizaron.
Estas empresas, remitieron a su vez el dinero a distintas subempresas que, mayormente, dirigieron los recursos a cuentas concentradoras y a disposiciones en efectivo.
En la imagen, Alejandro Gutiérrez, extesorero del PRI en Chihuahua. Foto: Archivo.
Sin embargo, el Tribunal Electoral recalca que tras sus diligencias, el INE “no encontró evidencia que permitiera sostener que los recursos ingresaron al PRI o que le beneficiaron”.
Morena se inconformó ante esta decisión, por lo que acudió ante la Sala Superior del TEPJF.
Este miércoles, el Pleno de la Sala Superior, en sesión pública presencial y a propuesta del magistrado Felipe Fuentes Barrera, con la ausencia justificada del magistrado Felipe de la Mata Pizaña, estuvo de acuerdo con la determinación del INE, debido a que la valoración probatoria que realizó fue la correcta.
En un comunicado, el Tribunal explicó que se ratificó la resolución del INE ya que, “aunque se hubiera demostrado la existencia de una estrategia de desvío de recursos para que el dinero involucrado no fuera rastreable, de las pruebas no se podía advertir un beneficio del PRI”.
Foto: Archivo Cuartoscuro
El TEPJF sostiene que Morena no confrontó los razonamientos del INE ni precisó de qué forma se podía llegar a una conclusión distinta con las pruebas presentadas.
Tampoco desarrolló planteamientos para demostrar de qué manera los hechos probados evidenciaron las conductas irregulares.
La magistrada Janine Otálora Malassis y el magistrado presidente, Reyes Rodríguez Mondragón, votaron en contra del proyecto al estimar que el expediente se debía regresar al INE, con el fin de que se hiciera mayores investigaciones y requerimientos (SUP-RAP-67/2023).
En abril de este año, el exgobernador de Chihuahua, Javier Corral Jurado, manifestó su extrañeza en Aristegui en Vivo, sobre el hecho de que el exconsejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, haya votado en contra de sancionar al PRI por el caso conocido como “Operación Zafiro”.
Your browser doesn’t support iframes
Source link