Dividido en nueve episodios apasionantes, Los archivos de inocencia explora las historias de fondo de las personas que fueron condenadas injustamente por crímenes, e incluye varios momentos asombrosos. La serie de documentos de Netflix se enfoca principalmente en la evidencia y el testimonio de testigos de casos seleccionados, junto con todos los problemas sistémicos que permiten que personas inocentes puedan ser atacadas fácilmente por fiscales motivados por la agenda. Lanzado en abril de 2020, The Innocence Files fue dirigido por Roger Ross Williams, Alex Gibney y Liz Garbus.
El Proyecto Inocencia fue fundado por Peter Neufeld y Barry Scheck en 1992. Desde entonces, su trabajo ha llevado a cerca de 200 exoneraciones, inspiradas por la misión de “liberar a la asombrosa cantidad de personas inocentes que permanecen encarceladas, y llevar reformas al sistema”. responsables de su encarcelamiento injusto “. The Innocence Files en Netflix presenta de manera prominente tanto a Neufeld como a Scheck mientras reflexionan sobre casos específicos e intentan explicar los porqués y los cómo del sistema de justicia penal.
En general, The Innocence Files es una revelación en sí misma. Cada episodio detalla una colección de injusticias que finalmente enviaron a personas inocentes a prisión por décadas. El siguiente es un hilo de revelaciones temáticas que conectan las docuseries de Netflix en su conjunto.
Se han desacreditado las mordeduras de Mark Michael Bite Mark del Dr.
Alguna vez un reconocido odontólogo forense, el Dr. Michael West ha sido muy criticado a lo largo de los años por su enfoque de “comparación directa” al analizar las marcas de mordida. West ocupa un lugar destacado en The Innocence Files, hablando de manera declarativa y sin disculpas sobre los métodos que han sido ampliamente desacreditados. Por ejemplo, el testimonio de West condujo a la condena de dos hombres que supuestamente mordieron a sus víctimas, Levon Brooks y Kennedy Brewer, pero las marcas en cuestión se explicaron más tarde durante las investigaciones del Proyecto Inocencia. West usa frases como “Suck it up, buttercup” en las docuseries de Netflix, y describe al compañero odontólogo Richard Souviron (quien testificó en el juicio de Ted Bundy) como un “Testigo que tiene otras explicaciones razonables. W-H-O-R-E”. Los cineastas utilizan los métodos pasados y cuestionables de West para subrayar cómo la ciencia débil puede presentarse como evidencia condenatoria en la corte.
El departamento del sheriff de Los Ángeles había llamado una pandilla a los vikingos
The Innocence Files en Netflix revela que el Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles tenía una pandilla neonazi que operaba dentro de la organización. Este hecho está relacionado con el asesinato de Donald Sarpy en 1991, y cómo un hombre hispano llamado Franky Carrillo terminó siendo manipulado por “la pandilla policial más opresiva y criminal” de la región. Dentro de la estación del sheriff de Lynwood, se encontró un mapa de la ciudad en forma de África, y está implícito que los oficiales no tenían muy buena opinión de los afroamericanos o hispanos locales. Aparentemente, los vikingos tenían sus propios signos de pandillas y tatuajes en el tobillo, y esencialmente se dirigían a los miembros locales de pandillas. En el presente, Carrillo reflexiona sobre ser juzgado por las condiciones de su existencia, sobre todo cómo los fiscales avergonzaron a su familia en la corte al cuestionar sus rutinas diarias. Esta secuencia particular sobre las percepciones sociales y los roles de género complementa de manera efectiva el comentario inicial sobre evidencia defectuosa.
Algunos fiscales creen que el ADN es para convencer, no exonerar
Un tema recurrente en The Innocence Files revela que la evidencia de ADN no siempre fue vista como una puerta de entrada a la claridad de la escena del crimen. En cambio, muchos fiscales en los casos del documental confiaron en la evidencia de ADN cuando funcionó para su beneficio, pero cuestionaron la ciencia cuando se utilizó para exonerar a personas condenadas injustamente. Esto se conecta con la retención de evidencia exculpatoria, o información que sería beneficiosa para los casos de defensa. De principio a fin, The Innocence Files en Netflix señala las fallas sistémicas de las personas autorizadas que presumiblemente querían la verdad, pero de alguna manera terminaron manipulando información para los procedimientos judiciales. Episodio por episodio, The Innocence Files conecta los puntos: evidencia defectuosa, policías corruptos y diferentes creencias sobre la confiabilidad de las pruebas de ADN.
La neurociencia es importante para el proyecto Inocencia
En The Innocence Files, todo se reduce a la neurociencia, o cómo las personas asociadas con casos criminales analizan incorrectamente la información desde el principio. Esto sucede en la escena del crimen, y también durante las alineaciones de sospechosos. La serie de documentos de Netflix les recuerda a los televidentes que algunos trabajos policiales son simplemente descuidados, y que las personas bien intencionadas simplemente interpretan los datos de manera diferente a los demás, como se detalla dolorosamente en una secuencia sobre el efecto de la raza cruzada. Al deconstruir cuestiones importantes como el racismo y la ausencia de moral en los departamentos de aplicación de la ley, Los archivos de inocencia revela las complejidades de la mente humana y cómo los recuerdos a menudo se conjuran en base a conceptos más que a hechos.