Intel ha ingresado al mercado de gráficos discretos con las GPU para portátiles Arc A370M y A350M, pero ¿cómo se comparan con la Radeon RX 6500M de AMD?
AMD ha publicado puntajes de referencia para de Intel nuevas GPU para portátiles Arc, lo que demuestra que no son rival para sus soluciones de gráficos móviles Radeon. Intel y AMD han sido feroces rivales en el mundo de las CPU x86 durante décadas, pero ahora también se están enfrentando en el mercado de las GPU discretas. Los nuevos productos de Intel prometen ofrecer una verdadera alternativa al duopolio Nvidia-AMD en el mercado de GPU.
Intel lanzó esta semana sus GPU discretas de la serie Arc A para computadoras portátiles, y se espera que las tarjetas de escritorio se lancen en el verano. Incluso en el lado de las computadoras portátiles, Intel anunció tres alineaciones distintas: Arc 3, Arc 5 y Arc 7, aunque solo Arc 3 A350M y A370M han comenzado a enviarse. Los dispositivos con los chips Arc 5 y Arc 7 solo se lanzarán a “principios del verano”.
Un día después de que Intel lanzara sus GPU para portátiles de la serie Arc A, AMD tuiteó una serie de puntos de referencia de juegos que enfrentan al Arc A370M con su Radeon RX 6500M. Los puntos de referencia muestran las velocidades de cuadro promedio (fps) que ofrecen las dos tarjetas en una resolución de 1080p con detalles medios en cinco juegos diferentes. Mientras que la tarjeta Intel apenas puede alcanzar entre 60 fps y 71 fps en la mayoría de los juegos, la GPU AMD logra de 88 fps a 135 fps. La mayor diferencia entre las dos cartas está en F1 2021, donde el RX 6500M alcanza los 135 fps, mientras que el A370M solo podía manejar 63 fps. Son los más cercanos en brigada extraña en configuraciones altas, donde la GPU Intel alcanzó los 69 fps y la GPU AMD alcanzó los 88 fps. Los otros tres juegos evaluados por AMD incluyen asesino a sueldo 3, Total War Saga: Troyay Fantasía final XIV.
¿Puntuaciones comparativas decepcionantes para Intel?
Los puntos de referencia normalmente sugerirían una gran victoria para AMD, dadas las velocidades de cuadro más bajas evocadas por el Arc A370M. Sin embargo, hay algunas advertencias a tener en cuenta al analizar los resultados. En primer lugar, los puntajes de los puntos de referencia los proporciona AMD y no un tercero neutral, por lo que deben tomarse con cierto grado de escepticismo. Además, el resto de las configuraciones de hardware de las dos computadoras portátiles evaluadas como referencia siguen siendo desconocidas, incluido el procesador, la RAM, etc. Además, tampoco está claro si las dos GPU tenían una potencia similar, lo que también podría marcar una diferencia significativa en los resultados de referencia. Los controladores de Intel también requerirán las correcciones y el refinamiento necesarios para que las tarjetas Arc alcancen su máximo potencial, lo que significa que el rendimiento solo podría mejorar a partir de ahora.
Incluso si los puntajes de referencia son completamente precisos e indicativos de la verdadera brecha de rendimiento entre las GPU Arc y Radeon, los resultados aún estarían dentro de las líneas esperadas. El Arc 3 no está diseñado para juegos y está dirigido a ultrabooks y portátiles normales para jugadores ocasionales. Se espera que ofrezcan un mejor rendimiento que los gráficos integrados Iris Xe más antiguos de la compañía, pero no serán el hardware de referencia para los jugadores y creadores serios. Para ello, Intel lanzará los chips A5 y A7 destinados al mercado de portátiles para juegos de gama media y alta, respectivamente. Por supuesto, la RX 6500M tampoco es un monstruo de los juegos, pero las próximas tarjetas Arc 5 y Arc 7 probablemente serán más indicativas de si Intel podrá competir en igualdad de condiciones contra Nvidia y AMD en el mercado de portátiles para juegos.
Fuente: AMD/Twitter