El grupo de expertos reiteró que la medida tomada por el Conacyt en contra del investigador fue injustificada.
Un grupo de más de 160 investigadores, profesores y técnicos académicos reiteraron su solicitud al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) para que el doctor Antonio Lazcano Arauho sea restituido como integrante de un órgano evaluador de la dependencia.
En una carta fechada el 28 de Octubre y dirigida a la directora del Conacyt, María Elena Álvarez-Buylla y al doctor Mario de Leo Winkler, director del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) del Conacyt, el grupo de 166 investigadores, profesores y técnicos académicos exigieron al organismo restituir a Lazcano como integrante de la Comisión de Evaluación del Area II del SNI.
Entre los firmantes de la carta están investigadores de diversas instituciones académicas como la UNAM y la Universidad Autónoma de Tlaxcala.
El 21 de Septiembre se dio a conocer que Lazcano había sido removido de su cargo en el órgano evaluador.
En un documento publicado por el Conacyt tras darse a conocer la destitución de Lazcano, el organismo sostuvo que la salida del investigador de la Comisión Dictaminadora obedeció al incumplimiento de sus deberes “y fallarle así a la comunidad y al pueblo de México”.
La falta a la que se refirió entonces el Conacyt es la ausencia del biólogo a su reunión plenaria.
Sin embargo, Lazcano ha reiterado que no asistió a la reunión porque se encontraba fuera de México para atender una conferencia en Munich y para participar en un curso en Francia organizado por diversas instituciones académicas.
En entrevista con Aristegui Noticias el 23 de Septiembre, Lazcanó anunció que procedería legalmente en contra de la medida de Conacyt en su contra.
En la carta enviada por el grupo de académicos e investigadores, los inconformes sostuvieron que su demanda de restitución de Lazcano obedece al interés de la comunidad científica de contar con “científicos del más alto nivel” en las comisiones de evaluación.
“Sin duda, el doctor Lazcano, quien ha trabajado incansablemente en la investigación, la docencia, la formación de estudiantes y la divulgación, es uno de ellos,” dijeron los expertos en su carta.
Añadieron que Lazcano había sido elegido para formar parte de la comisión de evaluación a través de un proceso democrático con un “apoyo abrumador”.
