Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), aseguró que, en los días previos a los bombardeos lanzados por Estados Unidos contra instalaciones nucleares iraníes, Teherán trasladó unos 400 kilogramos de uranio enriquecido al 60 por ciento.
Esa cantidad sería suficiente para fabricar entre siete y ocho bombas atómicas, según estimaciones del propio organismo, dijo el funcionario en una entrevista con Milenio Televisión.
Grossi explicó que el OIEA recibió una notificación de Irán sobre su intención de proteger parte de su material nuclear y sus equipos antes del estallido del conflicto. “Lo que nosotros tenemos que hacer es retornar a los sitios y ver dónde está ese material”, señaló. Las autoridades iraníes no han detallado el destino del uranio.
El jefe del OIEA calificó los ataques como “un evento sin precedentes” que compromete la misión central del organismo: garantizar el uso pacífico de la energía nuclear. Subrayó que las instalaciones bombardeadas eran objeto de inspecciones frecuentes y que ahora muchas de ellas están destruidas o inoperables.
Pese a la gravedad del incidente, Grossi indicó que, hasta el momento, no se ha detectado riesgo de contaminación radiológica o ambiental. Sin embargo, reconoció que el regreso de los inspectores a territorio iraní no será inmediato, debido a la destrucción de los sitios y a posibles riesgos de seguridad derivados de municiones sin detonar.
Imágenes: Maxar Technologies vía Reuters.
“Hoy envié una carta al ministro de Exteriores iraní para analizar el regreso de nuestros inspectores”, reveló el director del OIEA. También desmintió que los informes sobre el enriquecimiento de uranio hayan sido utilizados como pretexto por parte de Israel para justificar la ofensiva. “Esta narrativa es falsa y oportunista”, sentenció.
Parlamento iraní aprueba suspender cooperación con el OIEA
Por lo pronto, el Parlamento de Irán aprobó este miércoles un proyecto para suspender la cooperación con el OIEA a raíz de los ataques estadounidenses e israelíes a instalaciones nucleares de ese país y por las críticas de Teherán contra la organización internacional por su postura respecto a su programa nuclear.
La votación implica que el texto pasa ahora al Consejo Supremo de Seguridad Nacional —integrado por los jefes de las tres ramas del Gobierno, altos cargos de las Fuerzas Armadas y dos representantes nombrados por el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei— para su posible aprobación, según indicó el legislativo en su cuenta en Telegram.
El organismo tiene entre sus responsabilidades “determinar las políticas de defensa y seguridad nacional, en el marco de las políticas generales determinadas por el líder” y “coordinar actividades en áreas sobre política, Inteligencia, sociedad, cultura y economía, en relación con las políticas generales de defensa y seguridad”, según el artículo 176 de la Constitución iraní.
La votación tiene lugar un día después de que el director general del OIEA, Rafael Grossi, propusiera a Irán mantener “pronto” una reunión para lograr “una solución diplomática” en torno al programa nuclear iraní, después del anuncio de un alto al fuego entre Israel e Irán. “Retomar la cooperación con el OIEA es clave para un acuerdo exitoso”, sostuvo.
Imagen: Maxar Technologies vía Reuters.
El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, acusó la semana pasada a Grossi de “traicionar el régimen de no proliferación”.
“Usted convirtió el OIEA en una herramienta a conveniencia de países que no son firmantes del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) para privar a miembros del TNP de su derecho básico bajo el artículo 4″, sostuvo, en referencia al hecho de que Israel no sea parte del citado acuerdo, a pesar de contar con un arsenal nuclear.
“Usted oscureció esta verdad en su informe absolutamente sesgado, que fue instrumentalizado por el E3 —Francia, Reino Unido y Alemania— y Estados Unidos para preparar una resolución con acusaciones infundadas sobre incumplimientos”, sostuvo, en referencia al texto aprobado el 12 de junio por la Junta de Gobernadores del OIEA, que sostenía que Irán estaba violando sus obligaciones a partir del informe presentado el 31 de mayo por el OIEA a los Estados miembro.
Israel afirmó que el objetivo de su ofensiva, lanzada un día después de la citada resolución y a la que se sumó Estados Unidos el domingo con bombardeos contra tres instalaciones nucleares iraníes, era hacer frente a un supuesto programa de armamento nuclear por parte de Teherán, que rechazó en todo momento estas acusaciones y negó que contara con un programa nuclear militarizado.
Además, la oleada de bombardeos fue desencadenada apenas dos días antes de una nueva reunión programada entre Irán y Estados Unidos, que iba a ser la sexta, para intentar alcanzar un nuevo acuerdo sobre el programa nuclear iraní. Esto, después de que el presidente estadounidense Donald Trump anunciara en 2018, durante su primer mandato, la retirada unilateral de Washington del histórico pacto alcanzado en 2015, que incluía numerosas inspecciones y limitaciones al programa de Teherán.
Imagen: Reuters
Según un informe dado a conocer por la prensa estadounidense, el ataque lanzado por Estados Unidos el pasado sábado contra las tres instalaciones nucleares iraníes —Isfahán, Natanz y Fordó— no logró destruir por completo los complejos y apenas habría retrasado el programa nuclear de Irán unos meses.
El documento, filtrado a medios como The New York Times y CNN, fue elaborado por el Departamento de Inteligencia y concluye que, tras la operación denominada “Midnight Hammer”, Irán aún mantiene bajo su control la mayor parte de su uranio enriquecido, lo que le permitiría construir una bomba nuclear en un plazo inferior a seis meses.
El informe señala que la ofensiva solo destruyó una porción menor del material nuclear, ya que Teherán habría trasladado sus reservas antes de los bombardeos. A pesar de que el Pentágono calificó la misión como un “éxito abrumador”, y altos funcionarios como el secretario de Defensa Pete Hegseth defendieron la eficacia de los ataques, las conclusiones preliminares del documento contradicen esas afirmaciones y advierten que la capacidad de enriquecimiento iraní no fue desmantelada por completo.
Una fuente iraní de alto nivel aseguró a la agencia Reuters que la mayor parte del uranio altamente enriquecido de Fordó había sido trasladado a otro lugar antes del ataque.
Israel dice que es “demasiado pronto” para valorar los daños
El Ejército de Israel aseguró este miércoles que es “demasiado pronto” para valorar los daños reales sufridos por el programa nuclear de Irán a causa de la ofensiva militar.
“Cumplimos todos los objetivos de la operación que fueron definidos, incluso mejor de lo que pensábamos”, dijo el portavoz del Ejército israelí, Effie Defrin, quien recalcó que “es demasiado pronto para determinar” el alcance de los daños en el programa nuclear iraní.
“Estamos investigando los resultados de los bombardeos contra diferentes secciones del programa nuclear”, apuntó, antes de indicar que “las estimaciones son que se dañó de forma significativa el programa nuclear”. “Podría decir que lo hicimos retroceder varios años”, señaló, según informó el diario israelí The Times of Israel.
En la imagen, la instalación iraní de Fordó. Fuente: Planet Labs PBC vía Reuters
Trump asegura que informe de inteligencia “no es concluyente”
En declaraciones ofrecidas este miércoles a los periodistas antes de participar en la cumbre de la OTAN, el presidente estadounidense Donald Trump reconoció que la información disponible sobre la magnitud de los daños al programa nuclear iraní no es concluyente.
“La inteligencia fue muy poco concluyente”, dijo Trump. “La inteligencia dice que no sabemos. Podría haber sido muy grave. Eso es lo que sugiere la inteligencia”.
El mandatario añadió que el acuerdo nuclear con Irán ha retrocedido “básicamente décadas, porque no creo que vuelvan a hacerlo”. Trump realizó estas declaraciones mientras estaba acompañado por el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, quienes también cuestionaron la fiabilidad de la evaluación elaborada por la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA).
Rubio anunció que Estados Unidos abrió una investigación para esclarecer la filtración del informe de la DIA, y sugirió que los medios de comunicación han tergiversado el contenido del documento filtrado.
(Con información de Europa Press, EFE, Reuters y Aristegui Noticias)