James Bond 26: Bond necesita ser divertido de nuevo cuando Daniel Craig se va

No Time to Die finalmente llega en 2021, pero cuando Craig es reemplazado como James Bond, la serie debe volver al tono de sus años más tontos.

James Bond tiene que volver a ser divertido cuando Daniel Craig deja atrás la franquicia de espías. 25a salida de 007 No hay tiempo para morir finalmente llegará a los cines en 2021, pero cuando Daniel Craig sea reemplazado en el papel del súper espía, la serie debe volver al tono de sus años anteriores más tontos y divertidos. Con No hay tiempo para morir, El tiempo de Daniel Craig como James Bond está llegando a su fin. Actualmente, Mad Max Se rumorea que la estrella Tom Hardy (un ajuste perfecto para Bond, a pesar de su edad) reemplazará al actor en el papel.

Recién llegado del descarnado thriller criminal Pastel de capas Cuando fue elegido, el taciturno Bond de Craig fue una reinvención efectiva del personaje para un post-Bourne mundo. Un Bond más oscuro y menos bromista, Craig era un agente secreto inestable y con los pies en la tierra que siempre sufría lesiones realistas en el trabajo y siempre estaba cerca de la jubilación. Pero los éxitos de taquilla se han aclarado desde los días posteriores al 11 de septiembre de 2006 y, para tener éxito, el próximo Bond debe volver al tono más tonto de la franquicia.

Cuando debutó el más atrevido Bond de Daniel Craig, llegó a los cineplexes donde el realismo descarnado estaba a la orden del día incluso en el cine de gran éxito de taquilla. Antihéroes en conflicto como Jason Bourne de Matt Damon y torturados de Christian Bale Caballero oscuro-era Batman había dejado atrás la extravagancia de los noventa y marcó el comienzo de una era de héroes de acción más estoica y realista, que duró hasta la década siguiente. Sin embargo, la llegada del MCU y particularmente el éxito masivo de Los Vengadores Significaba que para 2012, el público se estaba volviendo a enamorar de héroes encantadores, ocasionalmente tontos, que no dejaron que sus oscuros pasados ​​se interpusieran en el camino del diálogo inteligente y se enfrentaron a villanos cuyo carácter cursi no los hacía menos amenazantes. El inquietantemente realista Joker de Heath Ledger estaba fuera y el teatral Loki de Tom Hiddleson estaba presente, pero Bond se mantuvo más firme y más oscuro a medida que continuaba el mandato de Craig en el papel. Ahora que el personaje cambia de actores, es el momento adecuado para que Bond se relaje.

El vínculo de Craig era más oscuro que nunca

La versión de Daniel Craig de James Bond no solo era una representación relativamente realista del espía afligido por TEPT en comparación con el 007 original de Sean Connery, sino que también estaba rodeado por un nuevo personal que se vio afectado (y en el caso de M de Judi Dench, asesinado ) por su trabajo. Donde el James Bond La serie solía tener poca continuidad entre las películas, por lo general volviendo al estilo de la comedia de situación del status quo, la versión de Craig del personaje tomó el Bond auto-serio de la era de Timothy Dalton, que reconoce la continuidad, y aumentó la oscuridad a once. Donde el Bond más arraigado de Dalton perdió un interés amoroso para proporcionarle una historia oscura para su segunda película, Bond de Craig es tan oscuro y sombrío que incluso la alegre secretaria Miss Moneypenny tuvo una historia brutal en la que accidentalmente casi mata a Bond en el cumplimiento del deber.

Sería casi imposible para el James Bond serie para adentrarse en un territorio aún más oscuro que el de Craig Casino Royale La historia de origen de 007 lo hizo sin perder también la ligereza, el humor y la torpeza esenciales que hacen que la franquicia de 007 sea tan atractiva, por lo que el enfoque opuesto sería la mejor manera de reinventar la serie para un nuevo Bond. El debut de Pierce Brosnan en el papel vio la James Bond La franquicia aligera su tono significativamente después de las salidas más pesadas de Dalton y se gana a los críticos en el proceso, ya que un Bond más suave y menos dañado psicológicamente no tiene por qué significar necesariamente una versión menos impactante del personaje o una película menos dramática.

Las mejores salidas de Bond son exageradas

Muchas de las aventuras más recordadas del superespía son bastante caricaturescas y poco realistas, ya sea el villano explosivo de Vive y deja morir, Moonrakerestá basado en el espacio Guerra de las Galaxiastrama inspirada en el Dr. Evil / Hank Scorpio de Blofeld. Los diamantes son para siempre. los James Bond La serie es querida por, no a pesar, su absurdo ocasional, y sin elementos como guaridas de montaña ahuecadas y planes estrafalarios para diseñar terremotos artificiales, no hay mucho que separe a Bond de sus competidores de suspenso de espías menos exagerados. Sin embargo, a pesar de lo fundamentales que son los elementos estrafalarios de Bond para el atractivo de la serie, nunca se combinaron bien con el tono de piedra de Craig’s Bond. Una crítica de la próxima No hay tiempo para morir por ejemplo, es que el villano principal, el anarquista Safin de Rami Malek, podría ser demasiado realista para que los fanáticos de la franquicia encuentren su esquema emocionante o incrédulo.

Afortunadamente, las películas de Craig’s Bond son en su mayoría lo suficientemente rápidas como para ocultar el tema de su tono demasiado creíble, pero se vuelve obvio al volver a ver que las salidas del actor se dividen entre los elementos más tontos de las películas de Bond anteriores y los más fundamentados. estilo de las películas de espías modernas. Salidas más oscuras como Quantum of Solace audiencias aburridas, ya que carecían de cualquier atractivo o elementos divertidos. Pero, por el contrario, los elementos más caricaturescos de las películas de Craig, como el hammy de Javier Bardem Skyfall villano, sacudido por el tono (comparativamente) realista del resto de la película. Un regreso a los orígenes más tontos de la serie podría hacer que la salida de Bond sea más divertida y alegre que no esté en conflicto con su sentido de la diversión, particularmente cuando el éxito de la superproducción Kingsman La franquicia demuestra que hay un apetito público por un superespía británico menos serio.

Un nuevo tono haría destacar un nuevo vínculo

Más que nada, el próximo Bond necesita un tono nuevo y fresco porque Craig’s Bond será un acto difícil de seguir. Tan seria como su iteración del personaje y tan oscura como son sus películas, también es legítimamente amado como una iteración suave del personaje con algunas entregas intensas y contundentes a su nombre. Espectro y Skyfall fueron bien revisados ​​y las expectativas son altas para No hay tiempo para morir, cuyos villanos gemelos Safin y Blofeld y un elenco de reparto repleto de estrellas que incluyen a Ana De Armas y Lashana Lynch aseguran que esta será una salida final ambiciosa (aunque potencialmente sobrecargada) para el personaje.

En lugar de tratar de mejorar el atractivo de Craig’s Bond al intentar hacer un Bond aún más oscuro y realista, la serie podría beneficiarse de un toque más ligero. Al igual que Brosnan’s Bond, recuperó los elementos más tontos de la serie para seguir la versión realista aclamada por la crítica de Timothy Dalton del personaje que, a su vez, fue escrito como respuesta a las películas posteriores de su predecesor Roger Moore, The James Bond Las películas siempre han tenido que moverse entre extremos claros y oscuros cuando se trata de tono. Salida final de Brosnan Muere otro día era casi demasiado caricaturesco para encajar en la franquicia, lo que resultó en el relativo realismo de Casino Royale. Como tal, esta tradición debe mantenerse viva para la próxima película que permita a la serie reincorporar algunos elementos más exagerados para mantenerse fiel al atractivo escapista de James Bond como personaje icónico.