Bond JamesLa próxima película debe traer de vuelta un elemento clásico de la franquicia en la que la era de la serie de Daniel Craig nunca se inclinó realmente. La franquicia de James Bond se ha fortalecido durante más de cincuenta años, y en ese tiempo, ha sido reinventado y redirigido varias veces. Las aventuras de ciencia ficción de Roger Moore Luna sentirse muy diferente de los bordes más brutales de Casino Royale. Esto habla del atractivo intemporal y la adaptabilidad del personaje, incluso cuando algunos elementos se minimizan en ciertas épocas.
Realmente amo las películas de Daniel Craig James Bond, especialmente Casino Royale. Sin embargo, siempre me decepcionó la forma en que las películas ignoraron algunas de las tendencias más entretenidas de las entradas anteriores de la serie. En particular, me frustró que la era de Daniel Craig careciera de los memorables villanos menores que ayudaron a hacer películas como Goldfinger y Goldeye Tan genial. Con el futuro de James Bond en Flux, aquí está por qué Amazon MGM Studios necesita recuperar la tendencia de dar a James Bond distintos y peligrosos de villanos menores.
Extraño las películas de James Bond que tienen malos menores memorables
Con el próximo James Bond 26, Amazon MGM tiene la oportunidad de traer de vuelta a villanos menores memorables a una serie Eso ha sido trágicamente desprovisto de ellos en los últimos años. Las películas de James Bond siempre han necesitado tirar decenas de secuaces y matones en el agente secreto, justificando la letanía de las piezas de acción que el personaje sobrevivió a lo largo de los años.
El más memorable de estos antagonistas menores ha cobrado vida propiaconvirtiéndose en algunas de las partes más emblemáticas de sus respectivas películas. Goldfinger ‘S Oddjob, Una vista para matarEl día de mayo, el Sr. Wint y el Sr. Kidd de Los diamantes son para siemprey Xenia Onatopp de Goldeye Todos trajeron energía distinta a sus respectivas películas.
Jaws fue un desafío tan memorable para Bond para Bond que fue traído de regreso después El espía que me amaba para otro enfrentamiento con Bond en Luna. Estos malos menores pueden no ser los villanos que conducen la trama, pero sus cualidades únicas, personalidades distintas y habilidades peligrosas les hicieron entretener adiciones que ampliaron el escenario de manera divertida.
Por el contrario, La era de Daniel Craig de James Bond Films no presentó casi tantos villanos menores memorables. Son traidores relativamente básicos como Max Denbigh/C en Espectro y Logan Ash en No hay tiempo para morir, o amenazas de una nota como Quantum of SolaceEl general Medrano.
El villano menor más memorable en las películas de Bond de Craig es el Sr. Whiteque se encuentra más como una burla de la franquicia general que plantear cualquier peligro único memorable. Esto podría deberse al mayor enfoque en las historias fundamentadas en la era de Craig. A los villanos se les da mucha más motivación abierta, como Le Chiffre en Casino Royale o Raoul Silva en Caída.
Esos eran villanos que tenían las cualidades físicas únicas que generalmente irían a una secuencia memorable, Mantener el enfoque en sus planes y su papel como una lámina para el bono. El costo era que estas películas ya no tenían espacio para un villano menor memorable, y algunos de los mejores en esta época eran amenazas en gran medida olvidables como Primo en No hay tiempo para morir.
Esto se ajusta al cambio tonal general en las películas de James Bond de Daniel Craigque carecía de gran parte del campamento o toques absurdos que siempre agregaban un poco de diversión caótica a las películas anteriores de James Bond. Estos villanos menores fueron algunos de los aspectos más memorables de sus respectivas películas, lo que hace que su pérdida sea un golpe genuino para la franquicia.
El próximo James Bond debería traer de vuelta a mini banco memorables
El próximo Bond James La película tiene una gran oportunidad para reescribir el futuro de la franquiciatrayendo una mezcla distinta de elementos de películas anteriores para hacer algo que se sienta fresco. Uno de los elementos anteriores, la próxima entrada de la serie que debe ser traído de vuelta son los secuaces memorables.
Por un lado, Le daría a Bond antagonistas potencialmente convincentes que podrían sobrevivir a los eventos de sus respectivas películassimilar a las mandíbulas. Esto podría ayudar a transformarlos en personajes de Breakout por derecho propio. Este enfoque también podría reintroducir un poco más de diseños y conceptos de personajes rimbombantes en las películas, ayudando a distinguirlos de la era de Bond de Craig.
Es probable que Amazon MGM esté analizando la historia de la franquicia de James Bond mientras trazan su posible futuro, y los memorables villanos menores son un aspecto clave de la serie que falta en las entradas recientes. Una respuesta moderna a Oddjob o Xenia podría ser una excelente manera de desarrollar el futuro mundo de James Bond.
Dar a James Bond Memorable Schenchmen para combatir es una excelente manera de elevar las apuestas de cualquier aventuradando a Bond a alguien más difícil de derrotar que los innumerables secuaces sin nombre que despacha en cada película. También asegura que las películas tengan un poco más de personalidad y elementos memorables. James Bond 26 Necesita traer de vuelta el mejor elemento de la franquicia que cayó la era de Craig.