Jeanine Añez, la expresidenta de Bolivia, fue sentenciada a 10 años de prisión el viernes tras las acusaciones de que asumió ilegalmente la presidencia tras la renuncia de su predecesor, Evo Morales.
El juicio, el capítulo más reciente en la agitación política de larga data en Bolivia, ha suscitado preocupaciones de que los líderes del país están utilizando los tribunales para atacar a los adversarios políticos, y que la sentencia representa una crisis democrática mayor en el pequeño país sudamericano y en toda la región.
“La democracia está en tela de juicio, no solo en Bolivia, sino en toda América Latina”, dijo Gonzalo Mendieta, abogado y analista político radicado en la sede del gobierno de Bolivia, La Paz.
La Sra. Añez fue detenida el 13 de marzo de 2021 en su ciudad natal, Trinidad, y llevada a La Paz luego de que se emitiera una orden de arresto acusándola de terrorismo y sedición. También fue acusada de varios otros delitos y estuvo en prisión durante casi 15 meses en espera de juicio.
Fue sentenciada el viernes por el Tribunal Primero de Sentencia de La Paz, por los delitos de incumplimiento de sus funciones y promulgación de resoluciones contrarias a la Constitución de Bolivia.
Luis Guillén, el abogado de la Sra. Añez, le dijo a The New York Times que creía que la decisión de la corte tenía motivaciones políticas y que el gobierno actual de Bolivia, dirigido por un aliado socialista del Sr. Morales, violó la ley en el trato que le dio a la Sra. Añez durante su detención.
Vamos a “agotar los recursos dentro del país y luego apelar a las organizaciones internacionales”, dijo el Sr. Guillén.
Iván Lima, ministro de Justicia de Bolivia, negó las acusaciones y dijo que “no había pruebas” para respaldarlas. “Somos un gobierno que respeta las reglas del debido proceso y que extiende el régimen democrático a todos los actores políticos”, dijo Lima en una entrevista.
Una vez que fue una senadora conservadora poco conocida, la Sra. Añez saltó a la vanguardia de la escena política de Bolivia en noviembre de 2019, cuando el Sr. Morales, el presidente de Bolivia durante mucho tiempo, un socialista y el primer líder indígena del país, perdió el control del poder y huyó al exilio. en Argentina en medio de violentas protestas provocadas por su disputada elección.
La Sra. Añez dio un paso adelante y prometió ser solo una presidenta interina interina y celebrar nuevas elecciones en las que no se presentaría. Pero casi de inmediato, comenzó a remodelar la política exterior de Bolivia. Cristiana conservadora, introdujo símbolos religiosos en los procedimientos estatales seculares e inició una campaña contra los partidarios izquierdistas de Morales, quien durante sus 14 años en el cargo había enfatizado la importancia de la cultura indígena.
Luego, su gobierno acusó a Morales de sedición y terrorismo, aunque grupos internacionales de derechos humanos dijeron que faltaban pruebas para corroborar esos cargos y calificaron el caso en su contra de motivos políticos.
El equipo de defensa de la Sra. Añez ha insistido en que en 2019 ella tuvo que intervenir para llenar un vacío de poder, pero los partidarios de Morales calificaron la destitución como un “golpe de estado”.
En el testimonio final del viernes, la Sra. Añez se hizo eco de sus argumentos y les dijo a los jueces que era inocente y que su ascenso al poder fue “una consecuencia de todo lo que sucedió” hace dos años.
“No moví un dedo para llegar a la presidencia”, dijo la Sra. Añez.
No pasó mucho tiempo antes de que la Sra. Añez, de 54 años, se volviera profundamente impopular entre el público boliviano, por motivos que iban desde supuestas violaciones de los derechos humanos hasta su antagonismo con el partido Movimiento al Socialismo del Sr. Morales, que sigue siendo el más grande de Bolivia, y quizás el más importante. significativamente, su manejo de la pandemia de coronavirus y la interrupción económica que siguió.
La Sra. Añez abandonó su campaña para la presidencia de Bolivia aproximadamente un mes antes de las elecciones del 18 de octubre de 2020, cuando los votantes eligieron al socialista Luis Arce respaldado por Morales.
Ella ha negado las acusaciones en su contra y dijo que fue víctima de “persecución política”.
Mientras los fiscales presentaban los argumentos finales dentro de la corte el miércoles, un grupo de manifestantes anti-Añez se reunió afuera, muchos de los cuales dijeron que habían sido oprimidos durante su gobierno. Pidieron que el exdirigente reciba la pena máxima, 15 años, al grito de “con sangre derramada no se negocia”.
La sentencia representa una victoria para el gobierno de Arce y el partido Movimiento al Socialismo, reforzando su narrativa de larga data de que el ascenso al poder de Añez fue un golpe de Estado.
Pero la decisión también ha despertado preocupaciones sobre la independencia del sistema de justicia de Bolivia, que César Muñoz, investigador principal de Human Rights Watch, dijo que ha sido aprovechado por gobiernos anteriores en ambos extremos del espectro político para buscar “venganza” de sus oponentes políticos. .
“Nos preocupa lo que esto significa para la imparcialidad del sistema de justicia”, dijo Muñoz. “Los que están en el poder han utilizado el sistema de justicia para sus propios fines políticos”.
El gobierno de Morales enfrentó denuncias de persecución política de periodistas y políticos de la oposición, así como de manipulación del sistema judicial con fines políticos.
Human Rights Watch dijo que el gobierno de la Sra. Añez “presionó públicamente a fiscales y jueces para que actuaran en favor de sus intereses”, lo que, según el grupo, condujo a investigaciones penales de más de 100 personas relacionadas con el gobierno de Morales por acusaciones de delitos de sedición o terrorismo. .
Bajo el gobierno del Sr. Arce, la Sra. Añez ahora enfrenta los mismos cargos de terrorismo por los delitos que supuestamente cometió antes de su presidencia, y de los cuales el Sr. Muñoz dijo que hay igualmente poca evidencia, así como acusaciones de genocidio de su época. en la oficina.
El Departamento de Estado, junto con otros observadores como la Unión Europea, ha expresado su preocupación por “las crecientes señales de comportamiento antidemocrático y la politización del sistema legal en Bolivia”.
El fallo también se produce cuando varios otros líderes latinoamericanos han mostrado tendencias autoritarias.
En particular, en El Salvador, más de 36.000 personas fueron arrestadas después de que el Parlamento del país otorgara al presidente Nayib Bukele el poder de suspender algunas libertades civiles para acabar con la violencia de las pandillas. La Institución Brookings también ha notado “erosión democrática” en Haití, Honduras, Guatemala, Paraguay, Nicaragua y la República Dominicana.
“Cuando examinas la región, se ve increíblemente tumultuosa”, dijo Mendieta, abogado y analista político en La Paz.
Source link