bufón acaba de convertirse en la película con clasificación R más taquillera de la historia después de obtener críticas entusiastas y elogios de la audiencia, pero eso puede no ser evidente de un vistazo a su puntuación en Rotten Tomatoes. Actualmente, la película se sitúa en el 69% y recientemente perdió su estado de "nuevo verificado" debido a un puñado de críticas negativas adicionales que lo saltaron de los estándares de calificación de nuevo verificado.
Rotten Tomatoes se originó como una forma para que el público encuentre todas las reseñas y opiniones de una película en una sola ubicación, incluido un Tomatómetro de referencia rápida que indica la división general favorable o desfavorable de una película con un puntaje porcentual único y asociado "fresco" o "podrido" etiqueta. La popularidad del sitio rápidamente lo convirtió en un recurso casi monolítico para los cinéfilos y el codiciado tomate rojo de un puntaje "fresco", o el estado aún mejor "verificado fresco" fue rápidamente aceptado por el marketing de películas que deseaba convencer al público de que a todos los demás les encantó la película, entonces ellos también deberían hacerlo.
Haga clic en el botón de abajo para comenzar este artículo en vista rápida.
Desafortunadamente, el Tomatómetro también ofusca una gran cantidad de matices en las reseñas de películas, tomando cientos de palabras de texto y calificaciones asociadas de 4 estrellas, 5 estrellas, fuera de diez o letras otorgadas a una película y borrando todo el contexto en una combinación clasificación. Esto no solo oculta las opiniones más complejas que los críticos tienen sobre una película determinada, sino que también tergiversa las puntuaciones reales de las críticas bufónIrónicamente, demuestra cuán roto está el sistema.
Joker está muy bien revisado
A pesar de cierta controversia previa al lanzamiento, Joker's El estreno del Festival de Cine de Venecia fue recibido con elogios casi unánimes. Los críticos estaban delirando e incluso la película trajo a casa el "León de Oro", el premio de Venecia a la mejor película. El elogio continuaría hasta el Festival Internacional de Cine de Toronto, donde se encontró con una recepción un poco menos unánime, pero aún muy positiva.
No fue hasta la pausa entre festivales de cine y Joker's 4 de octubre lanzamiento general que el zumbido negativo comenzó a construirse, principalmente de personas que aún no habían visto la película. El miedo a la película que inspira actos violentos de "incels" se extendió a medida que las noticias de la presencia policial en las proyecciones e incluso un aviso a la guardia nacional comenzaron a extenderse. Si bien esta queja en particular no parecía ser una preocupación para los críticos del festival, comenzó a aparecer cada vez más con más críticas convencionales.
Sin embargo, a pesar de la creciente controversia, Joker mantiene un puntaje promedio de revisión de 7.24 / 10 en Rotten Tomatoes. A modo de comparación, aquí hay algunas otras películas de cómics en el mismo estadio:
También es más alto que el ganador de la mejor película del año pasado, Libro Verde en 7.23. Lo extraño es que todas esas películas tienen puntuaciones de Tomatómetro significativamente más altas que bufón.
- Shazam! – 91%
- Consorcio inactivo – 84%
- Deadpool 2 – 83%
- Capitán Marvel – 78%
- X-Men: Primera generación – 86%
- Thor: Ragnarok – 93%
Incluso dentro de esos ejemplos, hay una amplia variación en la puntuación, pero la caída hasta el 69% para bufón Es, con mucho, el más drástico.
¿Por qué el tomatómetro de Joker es tan bajo?
Para entender la discrepancia entre Joker's puntaje de revisión promedio en comparación con su puntaje de Tomatometer o la relación entre el puntaje promedio de otras películas y su Tomatometer, es importante volver a visitar primero el propósito de Rotten Tomatoes. Rotten Tomatoes no es una herramienta diseñada para medir la calidad de una película. Rotten Tomatoes está diseñado para medir el consenso. En pocas palabras, el Tomatómetro indica cuánto acuerdo hay sobre una película con el pulgar hacia arriba o hacia abajo, no el entusiasmo de los pulgares.
Esta es una medida algo útil para muchos espectadores casuales que no van al cine con frecuencia y no se toman el tiempo para buscar o seguir a los críticos en los que confían. Si a la mayoría de los críticos aprobados les gusta una película, obtiene un rango "nuevo", pero si a la mayoría de los críticos no les gusta una película, recibe un rango "podrido". Hay un par de problemas con este sistema. Primero, hay poca comunicación del hecho de que esto es lo que significa el Tomatómetro. Dado que los puntajes de las revisiones generalmente se proporcionan en una base de 5 o 10 estrellas, la mayoría de las personas asumen que el Tomatómetro es lo mismo que el puntaje promedio de la revisión. En segundo lugar, la puntuación ofusca totalmente cualquier matiz en las revisiones reales. Una película con 99 6/10 reseñas "nuevas" y una 6/10 crítica "podrida" (los revisores tienen la opción de especificar si su 6/10 es nueva o podrida) tendrá una puntuación idéntica a una película con 99 10/10 críticas y una revisión de 1/10. Ambas películas estarán 99% frescas aunque una película claramente tenga una respuesta mucho más positiva.
En el caso del Joker, hay una serie de críticas de 10/10 y 9/10, lo que le otorga un puntaje promedio alto, pero atrajo suficientes reacciones negativas para cargar el Tomatómetro en comparación con otras películas con un promedio similar. Algunos podrían argumentar que el Tomatómetro está haciendo exactamente lo que está diseñado para hacer en este caso, diferenciando entre películas más divisivas como bufón y complacientes a la multitud como Thor: Ragnarok, pero cuando la presentación de – y la discusión en torno a – los puntajes no hace ningún esfuerzo por diferenciar entre la calidad de una película y lo ampliamente apreciada que es, la intención original del Tomatómetro es arbitraria.
Joker revela cómo Rotten Tomatoes premia las películas mediocres y seguras
Si bien el Tomatómetro de Rotten Tomatoes y la verdadera evaluación crítica de una película a menudo están alineados para películas en las que los críticos en general están alineados, las películas divisivas o polarizadoras siempre han sido golpeadas injustamente por el sistema Rotten Tomatoes. Siempre ha habido ejemplos hipotéticos de una película que podría obtener calificaciones muy altas de una serie de críticos y aún así obtener una puntuación baja del Tomatómetro, pero ese tipo de división en las puntuaciones de Rotten Tomatoes a menudo se encuentra entre la calificación de la audiencia y la calificación crítica. no arroja el Tomatómetro de la misma manera espectacular que bufón.
En comparación con una película reciente como Capitán Marvel (que tenía su propia parte de la controversia de Rotten Tomatoes) muestra dónde se rompe realmente el sistema de puntuación. bufón se sitúa en el 69% de 500 comentarios con un promedio de 7.26, mientras que Capitán Marvel se sitúa en el 78% de 497 comentarios con un promedio de 6.8. Esta divergencia es fascinante en sí misma, pero una mirada al puntaje de estrictamente "críticos principales" es aún más reveladora. bufón fue revisado por 51 de Rotten Tomatoes "Top Critics" con un promedio de 6.67, mientras que Capitán Marvel 49 críticas de Top Critic lo colocaron en 6.2, aún Joker's El Tomatómetro Top Critic es un 45% muy podrido, mientras que el Capitán Marvel es un 61% nuevo.
En este caso particular, Metacritic, si bien se enfrenta a un problema muy similar con su sistema de puntuación, proporciona un desglose más granular de sus puntajes, lo que podría ayudar a comprender por qué los números se comportan de una manera tan intuitiva. Obviamente, estos no son los mismos datos que Rotten Tomatoes, pero no es difícil suponer cierta coherencia entre los puntajes que los revisores envían a ambos agregadores. En el sistema de Metacritic, bufón y Capitán Marvel ambos tienen 32 comentarios positivos, la diferencia es Joker's las reacciones no positivas se desglosan en 15 revisiones "mixtas" y 11 críticas negativas, mientras que Capitán Marvel tiene 23 críticas mixtas y solo 1 negativo.
Cavar más profundo, Joker's 32 comentarios positivos se componen de ocho comentarios con un puntaje perfecto de 100, cuatro comentarios a 90, cinco más a 88, dos a 83, cuatro a 80, uno a 78, tres a 75, uno a 70, uno a 67 y tres a 63 para un promedio de 84.
Relativamente, Capitán Marvel 32 comentarios positivos incluyen tres a 90, uno a 89, dos a 88, uno a 83, cinco a 80, uno a 78, ocho a 75, cinco a 70, dos a 67 y cuatro a 63 para un promedio de 76.
Cuando se trata de críticas mixtas, Joker's tiene 15, compuesto por dos a 60, uno a 58, uno a 55, ocho a 50, uno a 45 y dos a 40 para un promedio de 50.5.
Capitán Marvel tiene 23 reseñas mixtas con 13 a 60, ocho a 50, una a 42 y una a 40 para un promedio de 54.8.
Joker's 11 críticas negativas provienen de dos a 38, seis a 30 y tres a 20 para un promedio de 28.7.
Capitán Marvel tiene una crítica negativa en 38 (con el mismo promedio, obviamente).
Saliendo del meollo de los números, lo que tenemos aquí es una situación en la que Joker's críticas positivas fueron lejos más positivo que Capitán Marvel's (incluidas muchas puntuaciones perfectas), pero sus críticas mixtas y negativas fueron decididamente más negativas.
RELACIONADO: El nuevo sistema de calificación de audiencia de Rotten Tomatoes es aún peor
No molestar Capitán Marvel, también le dimos una revisión positiva y vio su parte justa de los recibos de taquilla, pero desglosar los datos de la revisión real muestra una imagen drásticamente diferente que el puntaje de revisión agregado singular. Puede ser útil para algunos espectadores conocer una película como Capitán Marvel es una película más segura o generalmente más atractiva, pero esa puntuación también oculta el hecho de que bufón tiene numerosos revisores que le dan una puntuación perfecta. La información está obviamente disponible, pero requiere más investigación de la que la mayoría de la gente está interesada en hacer.
El impacto desafortunado es que Rotten Tomatoes y otros agregadores de reseñas suelen dar un gran impulso a las películas en las que los revisores generalmente se inclinan en una dirección más positiva, pero pocas personas reaccionan negativamente, presentándoles que tienen una puntuación más alta que las películas que realmente se revisaron mejor, pero obtuvieron más respuestas negativas
Al final del día, todos tienen gustos únicos, y eso incluye a los críticos de cine, por lo que la noción de tomar todas esas opiniones dispares en una película, resumirla en un simple pulgar hacia arriba / abajo, y luego agregarla en un índice de aprobación promedio y esperar que sea aplicable a miembros individuales de la audiencia parece muy atrasado. Como siempre, es mejor que el público encuentre un crítico o medio de venta en particular con el que tienden a estar de acuerdo y confíe en sus comentarios, o incluso mejor, tome un "riesgo" y vaya a ver una película con una premisa emocionante, un marketing genial o un actor o director que te gusta y forma tu propia opinión.