El creador de la actriz artificial generada por inteligencia, Tilly Norwoodha publicado una declaración que aborda la controversia. Norwood fue introducido por la compañía de producción centrada en AI Particle 6 a través de su estudio de talento AI recientemente lanzado, XiCoia. La partícula 6 creó un sitio web para el actor de IA, que presenta un carrete de demostración que está generado al 100% de IA.
Norwood fue presentado en la cumbre de Zurich. Eline van der Velden, creador de la actriz de IA y CEO de la partícula 6, reveló que Los agentes de talento en Hollywood planeaban firmar a Norwood como actriz.
Según lo informado por Fecha límiteVan der Velden emitió una declaración sobre la reacción que ha seguido a la partícula 6 desde que estalló las noticias sobre Norwood. El CEO defendió a Norwood como un nuevo camino para la creatividad, diciendo: “Veo a la IA no como un reemplazo para las personas, sino como una nueva herramienta, una nueva pincel.“Lea la declaración a continuación:
Para aquellos que han expresado enojo por la creación de mi personaje de IA, Tilly Norwood, ella no es un reemplazo para un ser humano, sino una obra creativa, una obra de arte. Como muchas formas de arte antes que ella, ella provoca una conversación, y eso en sí mismo muestra el poder de la creatividad.
Veo la IA no como un reemplazo para las personas, sino como una nueva herramienta, un nuevo pincel. Al igual que la animación, los títeres o el CGI abrieron nuevas posibilidades sin quitar la actuación en vivo, AI ofrece otra forma de imaginar y construir historias. Yo mismo soy un actor, y nada, ciertamente no es un personaje de IA, puede quitarle el oficio o la alegría del rendimiento humano.
La creación de Tilly ha sido, para mí, un acto de imaginación y artesanía, no muy diferente a dibujar un personaje, escribir un papel o dar forma a una actuación. Se necesita tiempo, habilidad e iteración para dar vida a ese personaje. Ella representa la experimentación, no la sustitución. Gran parte de mi trabajo siempre ha sido sobre sostener un espejo para la sociedad a través de la sátira, y esto no es diferente.
Los personajes de IA deben ser juzgados como parte de su propio género, por sus propios méritos … cada forma de arte tiene su lugar, y cada uno puede ser valorado por lo que trae de manera única.
Espero que podamos dar la bienvenida a la IA como parte de la familia artística más amplia; Una forma más de expresarnos, junto con teatro, cine, pintura, música e innumerables otros. Cuando celebramos todas las formas de creatividad, abrimos puertas a nuevas voces, nuevas historias y nuevas formas de conectarse entre sí.
Lo que esto significa para el futuro de Hollywood
La reacción del público fue rápida y fuerte. Actores de alto perfil como Melissa Barrera y Mara Wilson criticaron públicamente el concepto, mientras que muchos otros usuarios de redes sociales cuestionaron si la imagen compuesta de Norwood se basaba en imágenes de personas reales sin consentimiento o compensación significativa. Esta controversia aterriza en una escena ya calentada por las peleas laborales y las preocupaciones sobre la IA en Hollywood.
La huelga de los escritores y actores de 2023 se centró en las preocupaciones de que la IA podría usarse para reducir los salarios, reutilizar las semejanzas de los artistas sin consentimiento o reemplazar a los actores de fondo con activos digitales escaneados. Debido a esto, La existencia de Norwood provoca una conversación importante.
El argumento de Van der Velden de que AI es “otro pincel” podría tener algo de verdad, ya que la IA puede ayudar con nuevas formas creativas, sin embargo, la adopción de la industria mayorista sin transparencia y salvaguardas establecidas para el talento humano es profundamente arriesgada.
El momento de Norwood parece ser un caso de prueba. La forma en que responden las agencias, los estudios y los sindicatos determinarán si los artistas de IA siguen siendo experimentales o se normalizan en la producción general. Uniones como Sag-Aftra ya han presionado las protecciones en torno a las semejanzas digitales, y la controversia de Norwood podría acelerar el uso de protecciones formales para los artistas humanos.
Nuestra opinión sobre Tilly Norwood
El uso de la inteligencia artificial para los actores de desagüe, como lo que Sylvester Stallone estaba considerando para una posible precuela de Rambo, o para ayudar en otros ajustes de un tipo similar, podría considerarse un uso aceptable de IA. Sin embargo, usarlo para alterar su rendimiento, como el acento de Adrien Brody en El brutalistao para reemplazar a los artistas de la vida real, provoca una gran controversia entre los artistas y el público por igual.
Los creadores que experimentan con los artistas de IA deben hacerlo con reglas claras. Si aparecen “actores” de AI, debe haber un consentimiento explícito para cualquier activo de origen humano, divulgación visible de cuándo está presente el artista de IA y acuerdos que garantizan que los trabajadores humanos no se desplazan sin elegir. Idealmente, sin embargo, la IA no debe usarse para generar futuras actuaciones en cine o televisión.