Aunque Stephen King es uno de los autores vivos de mayor éxito, el éxito de 22.11.63 en Netflix demuestra que una sección entera de la importante obra del escritor es subestimada en la pantalla. Stephen King ha escrito más de 60 libros y el prolífico autor nunca ha tenido problemas para encontrar una audiencia para su producción.
Desde su primera novela, carrieobtuvo un avance masivo a principios de los años 70, King ha sido un pilar de los estantes de los libros más vendidos. Si bien las adaptaciones canceladas de Stephen King demuestran que no siempre se garantiza que su trabajo en pantalla resonará en el público, sigue siendo un autor de género históricamente popular con un gran atractivo cruzado.
A pesar de todo este éxito, el triunfo de la adaptación de King de 2016 22.11.63 en Netflix unos 10 años después del debut de la miniserie demuestra que King sigue siendo ignorado en un género. Sus adaptaciones de ciencia ficción a menudo pasan desapercibidas cuando llegan a la pantalla, ya sea en forma de películas o programas de televisión, y esto afecta cuál de sus adaptaciones se realiza.
11.22.63 demuestra que la obra de ciencia ficción de Stephen King está subestimada
22.11.63 cuenta la historia de un profesor, Jake, interpretado por James Franco, que viaja en el tiempo hasta la fecha homónima para poder detener el asesinato de JFK. Sin embargo, consecuencias imprevistas pronto llevan a Jake a darse cuenta de que cambiar la historia no es tan fácil como podría haber parecido en su cabeza.
Con un elenco secundario que incluye a Lucy Fry y Chris Cooper, 22.11.63 es una visita obligada para los fanáticos de la producción de King. Sin embargo, de ninguna manera es un programa de terror, a diferencia del éxito de transmisión más reciente de King, la serie número uno de HBO Max. Eso: Bienvenido a Derrya pesar de 22.11.63 Coincidentemente presenta un enlace canónico a la historia de Pennywise.
En cambio, 22.11.63al igual que la novela del mismo nombre en la que se basa la serie, es un thriller de conspiración con elementos de ciencia ficción. A veces, el programa parece un retroceso a artistas como Tres Días del Cóndor, La vista de paralajeo El candidato de Manchuriaaunque con algunos elementos fantásticos de ciencia ficción.
A pesar de 22.11.63 Fue un éxito entre la crítica desde su lanzamiento inicial en 2016, el programa nunca alcanzó una gran audiencia hasta su reciente llegada a Netflix. Esto podría deberse a la falta de conexión histórica de King con el género de ciencia ficción y, además, a sus vínculos obvios con películas y programas de terror.
Las adaptaciones de ciencia ficción de Stephen King luchan con la marca
Las obras más famosas de King, desde carrie a el resplandor a Élson todas historias de terror. Esto explica por qué una serie de terror como yoT: Bienvenido a Derry pudo demostrar un gran éxito de transmisión para HBO Max, ya que la serie podía confiar en la reputación de King como un maestro de todo lo aterrador.
En contraste, La zona muerta, El hombre corriendo, La larga caminata, 22.11.63y Debajo de la cúpula Todo demuestra que la audiencia de King lucha por dar el salto a la ciencia ficción. Todas estas adaptaciones son notablemente geniales (aunque la nueva versión de 2025 de El hombre corriendo superó cómodamente al original más didáctico de 1987), pero todos también están lejos de ser la obra más notable o famosa de King.
La falta de asociación de King con la ciencia ficción parece limitar el éxito de sus proyectos de ciencia ficción, como lo demuestran sus adaptaciones cinematográficas de 2025. La larga caminata tuvo un rendimiento inferior, ganando sólo 60 millones de dólares con un presupuesto de 20 millones de dólares, mientras que la nueva versión de Edgar Wright de El hombre corriendo fracasó desastrosamente a pesar de protagonizar a su animado estrella Glen Powell.
Estos proyectos no pueden depender de la asociación de marca de Stephen King como Eso: Bienvenido a Derry puede, ya que King no está asociado con el género de ciencia ficción. La película aclamada por la crítica de Mike Flanagan vida de chuck sufrió un destino similar, fracasando en taquilla a pesar de críticas estelares. Una mezcla de fantasía, ciencia ficción y drama de personajes, a la película le costó encontrar público.
Algunas de las adaptaciones de ciencia ficción de Stephen King, como la de 2020 El stand y 2016 Celúlaapóyate en los elementos de acción y terror de sus historias. Sin embargo, ambos proyectos no lograron impresionar tanto al público como a la crítica. Otros, como el de 2022 Iniciador de fuego y 1983 La zona muertaefectivamente se hacen pasar por horrores directos.
Algunas de las mejores historias de ciencia ficción de Stephen King nunca han sido adaptadas
Aunque el original de 1984 Iniciador de fuego es mucho mejor que su risible nueva versión de 2022, ninguna versión de la historia puede superar su problema central. La trama es una historia de ciencia ficción intrigante, pero la película tiende hacia el terror en términos de tono, ya que esto es lo que los espectadores esperan de una adaptación de Stephen King.
Esto tiene un efecto en cadena sobre cómo las historias de King se convierten en películas, como lo demuestra una mirada a Él La carrera del director Andy Muschietti. Después de 2017 Él ganó más de mil millones de dólares en taquilla, uno podría suponer que Muschietti podría elegir entre las historias de King para adaptarlas a continuación.
En 2019, Muschietti dijo que daría vida a la pantalla el oscuro cuento de ciencia ficción “The Jaunt”, décadas después de su publicación en la colección. Tripulación esqueleto. Sin embargo, esta película de ciencia ficción nunca se materializó y Muschietti terminó haciendo Eso: Bienvenido a Derry. Esto podría deberse, como 22.11.63El comparativo bajo rendimiento de King, hasta la falta de asociación de King con la ciencia ficción.
- Fecha de lanzamiento
-
2016 – 2016-00-00
-
-
Sara Gadón
Sadie Dunhill