Las empresas de tecnología se salieron con la suya en Texas el martes.
La Corte Suprema acaba obstruido una ley controvertida que permite a los residentes de Texas y al fiscal general demandar a las empresas de redes sociales por sus decisiones de moderación de contenido. La ley, HB 20, prohíbe que las plataformas tecnológicas eliminen o restrinjan contenido en función del “punto de vista representado en la expresión del usuario” y se diseñó teniendo en cuenta las afirmaciones conservadoras del sesgo ideológico liberal de la tecnología.
La HB 20 se aprobó en septiembre, pero ha tenido un recorrido difícil por los tribunales en los meses siguientes. Fue rápidamente bloqueado por una orden judicial después de su aprobación, pero un trío de jueces de la corte federal de apelaciones detuvo la orden temporal a principios de este mes en una victoria sorpresa para los defensores de la ley.
El fallo de la Corte Suprema no es la última palabra sobre la HB 20, que aún enfrenta una demanda de dos grupos de la industria tecnológica, la Asociación de la Industria de la Computación y las Comunicaciones (CCIA) y NetChoice, que cuestionan su constitucionalidad.
Después de que la sorpresiva decisión de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito desbloqueara la ley a principios de mayo, los grupos comerciales de tecnología pidieron a la Corte Suprema que interviniera con una suspensión de emergencia. El juez Samuel Alito revisó la solicitud y finalmente llevó el caso a la Corte Suprema en general para la decisión provisional.
Los jueces John Roberts, Sonia Sotomayor, Stephen Breyer, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett votaron a favor de revocar el fallo del Quinto Circuito. El juez Alito y Clarence Thomas, Elena Kagan y Neil Gorsuch votaron en contra de anular el fallo.
“Aunque puedo entender el aparente deseo del Tribunal de retrasar la aplicación de la HB20 mientras la apelación está pendiente, la medida cautelar emitida por el Tribunal de Distrito fue en sí misma una intrusión significativa en la soberanía estatal”, escribió Alito en su disidencia.
En una declaración posterior al fallo de la Corte Suprema, NetChoice celebró la victoria y reconoció que solo está “a mitad de camino” mientras el caso llega a la corte de distrito.
“La HB 20 de Texas es un desastre constitucional”, dijo Chris Marchese, abogado de NetChoice. “Nos alivia que la Primera Enmienda, el internet abierto y los usuarios que confían en él permanezcan protegidos de la extralimitación inconstitucional de Texas”.
Source link