En 2019, se estimó que la industria global de servicios de fertilidad tenía un valor de $ 14.8 mil millones con una demanda impulsada por el crecimiento significativo en la edad promedio de las madres primerizas, según un informe de Research & Markets.
Gina Bartasi, fundadora y directora ejecutiva del centro de fertilidad Kindbody, con sede en Nueva York, ha señalado las tendencias macroeconómicas responsables del crecimiento constante de la industria, como el aumento de madres solteras por elección y el hecho de que “las parejas heterosexuales esperan tener hijos y esperan casarse, y cada vez más parejas del mismo sexo tienen hijos, lo cual es relativamente nuevo”.
Independientemente de la creciente demanda, los desastres pueden interrumpir los servicios de fertilidad: el 17 de marzo, la Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva ordenó a las clínicas de fertilidad en los EE. UU. que evitaran iniciar nuevos tratamientos, retrasar las cirugías que no son de emergencia y cambiar la atención a la telemedicina.
Ahora reabierto, es innegable que el impacto nacional de COVID-19 podría alterar el espacio como lo han hecho diferentes tipos de crisis en el pasado. Al mirar hacia atrás, podemos encontrar una mejor comprensión de lo que depara el futuro.
Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, un estudio de la Universidad de Louisville encontró que hubo “un aumento rápido y significativo en los nacimientos y las tasas de natalidad en el período posterior al 11 de septiembre” en la ciudad de Nueva York. En relación con esto, cuando el huracán Katrina azotó Nueva Orleans en agosto de 2005 y creó el desastre natural más costoso de la nación, también fue una de cinco veces desde 1987 que los embriones congelados fueron evacuados y protegidos durante un desastre natural.
Según un estudio realizado por la Universidad de Wisconsin, “después de Katrina, el desplazamiento contribuyó a una disminución del 30% en el tamaño de la cohorte de nacimiento. La fertilidad negra cayó y se mantuvo un 4% por debajo de los valores esperados hasta 2010. Por el contrario, la fertilidad blanca aumentó un 5%”. Las comunidades fueron tan devastadas que la población negra del área se ha mantenido sustancialmente más pequeña.
Source link