La gran diferencia de Hannibal Lecter para otros villanos de terror fue lo que hizo que el personaje de Anthony Hopkins fuera tan icónico

El silencio de los corderos Puede que no haya sido la primera película en presentar a Hannibal Lecter, pero su versión del personaje, con la representación de Anthony Hopkins, hizo de Hannibal un villano icónico, aunque muy diferente, de películas de terror. El silencio de los corderos está basado en la novela del autor Thomas Harris y fue dirigida por Jonathan Demme. La película todavía es considerada como una de las mejores películas de terror de todos los tiempos, así como un thriller de crimen apasionante. También es una de las películas raras para ganar los cinco premios principales en los Oscar.

Entre esas victorias en el Oscar, Hopkins ganó el Trofeo del Mejor Actor por su actuación como Lecter, el brillante pero escalofriante psiquiatra convertido en caníbal de incarcelamiento. Tales elogios son raros para una actuación en una película de terror, pero Lecter ha demostrado su estatus legendario, aún considerado como uno de los mejores villanos de películas de terror de todos los tiempos. Sin embargo, por efectivo como es, Lecter difiere de personas como Freddy Krueger y Michael Myers de una manera clave, lo que destaca aún más la brillante actuación de Hopkins.

El silencio de los corderos dejó las escenas más oscuras de Hannibal Lecter a la imaginación

Anthony Hopkins interpreta la violencia oculta bajo el exterior cortés

Bastante raro para un villano de terror, El silencio de los corderos No muestra a Hannibal Lecter matando a la mayoría de sus víctimas. Mientras que otros villanos del género ganan su notoriedad en gran medida a través de sus espantosos asesinatos, Lecter es un villano que tiene que confiar en lo que la audiencia escucha sobre sus crímenes. Si bien esto puede parecer un enfoque arriesgado, es probable que ni siquiera haya notado este hecho, gracias en gran parte a la actuación de Anthony Hopkins, que vende los momentos invisibles.

Cuando Clarice Starling (Jodie Foster) llega a la institución en la que Lecter está encarcelado, La Dra. Chilton (Anthony Heald) le cuenta una historia sobre Lecter atacando a una enfermera y casi retirando toda su mandíbula. Es una historia impactante escuchar justo antes de conocer a este personaje, pero tan pronto como Hopkins aparece en la pantalla, vende a Lecter como un villano escalofriante capaz de algo así. La cámara sigue a Clarice por las filas de las celdas hasta que llega a la celda al final donde Lecter está listo para ella, como si él hubiera estado anticipando su llegada todo este tiempo.

La primera persona que Lecter mata en la línea de tiempo de la película es un compañero de recluso llamado Miggs, que aborda a Clarice cuando está dejando su reunión con Lecter. El médico claramente considera que esto ha sido algo imperdonablemente grosero, y la audiencia se entera de que Miggs fue encontrado muerto a la mañana siguiente, habiéndose tragado su lengua. La única pista era que Lecter se escuchó susurrando a Miggs toda la noche. Hopkins, una vez más, levanta la pesada con su actuación, haciendo que la audiencia crea que es alguien que podría haber convencido a alguien más para que se suiciden.

Uno de los momentos de lectores más icónicos es otro ejemplo de la audiencia que escucha de sus crímenes en lugar de presenciarlos. La famosa cita de El silencio de los corderos viene cuando Lecter está molesto por el interrogatorio de Clarice y le dice “,Un tomador del censo una vez intentó probarme. Me comí el hígado con algunas frijoles fava y un buen chianti“Es confirmación de que, debajo de su comportamiento escalofriante y tranquilo, tiene un lado animalista para él.

Es cierto que las vacaciones de la prisión de Lecter muestran más de este lado asesino, incluso morder la cara de un hombre y golpear a otro guardia hasta la muerte. Sin embargo, El silencio de los corderos No se centra en los asesinatos en sí, sino en las consecuencias sangrientas de lo que Lecter deja atrás cuando Hopkins vende el resto.

Las otras películas de Hannibal agregaron más violencia con menos impacto

Las secuelas y las precuelas hicieron que la lectora fuera menos interesante

Tan brillante como El silencio de los corderos Es, las otras películas de lectores de Hannibal no se han acercado a estar a la altura de ese legado. Anthony Hopkins ha regresado a su papel icónico dos veces ahora, en Hannibal de 2001 y 2002. Dragón rojo. Ambas películas tienen sus cualidades positivas, con el rendimiento de Hopkins en ambos casos. Sin embargo, Las otras entregas en la franquicia no pudieron ver la singularidad de Lecter como un villano de terror y cuánto pueden confiar en la actuación de Hopkins para ver los aspectos aterradores del personaje..

Dragón rojo Es otra película que encuentra a Lecter tras las rejas durante la mayor parte del tiempo de ejecución, pero el prólogo inicial muestra su enfrentamiento con Will Graham (Edward Norton). Si bien es una breve escena y no resulta en matar a nadie, es más gráfico y contundente en su violencia en comparación con el enfoque matizado de El silencio de los corderos. Anibal y Hannibal Rising están mucho menos preocupados por ocultar los asesinatos de Lecter.

Anibal Ve a Lecter dispensando algunos momentos genuinamente sangrientos, que incluyen desembarcar a un oficial de policía y la infame escena de Lecter obligando a un hombre a comer sus propios cerebros. La precuela Hannibal Rising es aún más gráfico, ya que sigue a Young Lecter en su misión de venganza, matando a cada miembro de un grupo de soldados nazis que mataron y se comieron a su hermana. En ambos casos, Las películas entregan la sangre pero hacen de Hannibal un personaje mucho menos interesante. Ningún momento en estas películas hace que Lecter sea más aterrador que esa simple imagen de él esperando pacientemente a Clarice en su celda.

Incluso la muerte más escalofriante de Hannibal sigue siendo un misterio

El destino del Dr. Chilton se deja a la audiencia para imaginar

Mientras El silencio de los corderos Es capaz de hacer que la audiencia sea inquieta simplemente diciéndoles lo que Lecter hizo, su asesinato más icónico y más inquietante es uno en el que la audiencia todavía no sabe lo que realmente sucedió. Después de su descanso en la prisión, Lecter desaparece en gran medida de El silencio de los corderos. Es decir, hasta el final de la película, cuando Clarice ha resuelto el estuche Buffalo Bill, y ella recibe una llamada telefónica de Lecter, que se está escondiendo.

Después de consultar con Clarice, Lecter la deja con la escalofriante línea final, “Ojalá pudiéramos charlar por más tiempo, pero … estoy teniendo un viejo amigo para cenar” Luego se revela que Lecter está viendo en secreto al Dr. Chiltonque está huyendo del país y se esconde ahora que Lecter está suelto. Sin embargo, como El silencio de los corderos termina, Chilton camina por la calle, sin darse cuenta de que Lecter lo sigue pacientemente.

Esa es lo último que la audiencia ve del Dr. Chilton. En Anibalse revela que desapareció poco después de esto y se presume muerto. Sin embargo, a diferencia de las otras víctimas de Lecter, no hay confirmación de lo que sucedió. Por lo tanto, se deja con la imaginación del público, y desafortunadamente para Chilton, la imaginación va a algunos lugares bastante inquietantes en este caso. Lecter mató indiemente a un tomador del censo por molestarlo, por lo que es aterrador considerar lo que le haría a Chilton, el único personaje en El silencio de los corderos quien lecter realmente odia.