En la última temporada imperdible de “Succession”, Kendall Roy entra a una sala de conferencias con sus hermanos. Cuando comienza la escena, toma asiento y declara: “¿Quién será el sucesor? A mí.”
Por supuesto, esa escena no apareció en el exitoso programa de HBO, pero es una buena ilustración del nivel de sofisticación de la IA generativa en comparación con la realidad. Sin embargo, mientras el Sindicato de Escritores de Estados Unidos se declara en huelga en busca de condiciones de trabajo habitables y mejores residuos de transmisión, las redes no ceden ante las demandas de los escritores de regular el uso de la IA en las salas de escritores.
“Nuestra propuesta es que no se nos exija adaptar algo producido por IA, y que el resultado de una IA no se considere trabajo de escritores”, dijo el escritor de comedia Adam Conover a TechCrunch. “Eso no excluye por completo esa tecnología del proceso de producción, pero sí significa que nuestras condiciones de trabajo no se verán socavadas por la IA”.
Pero la Alianza de Productores de Cine y Televisión (AMPTP) se negó a comprometerse con esa propuesta y, en cambio, ofreció una reunión anual para discutir “avances en tecnología”.
“Cuando pusimos por primera vez [the proposal] adentro, pensamos que estábamos cubriendo nuestras bases, ya sabes, algunos de nuestros miembros están preocupados por esto, el área se está moviendo rápidamente, debemos adelantarnos”, dijo Conover. “No pensamos que sería un tema polémico porque el hecho es que el estado actual de la tecnología de generación de texto es completamente incapaz de escribir cualquier trabajo que pueda usarse en una producción”.
Los algoritmos de generación de texto detrás de herramientas como ChatGPT no están diseñados para entretenernos. En cambio, ellos analizar patrones en conjuntos de datos masivos para responder a las solicitudes determinando cuál es el resultado deseado más probable. Entonces, ChatGPT sabe que “Sucesión” se trata de los hijos de un magnate de los medios que envejece y que luchan por el control de su empresa, pero es poco probable que presente un diálogo más matizado que “¿Quién será el sucesor? A mí.”
Según Ben Zhao, profesor de la Universidad de Chicago y líder de la facultad de la herramienta anti-mimética Glaze, los avances de la IA pueden usarse como una excusa para que las corporaciones devalúen el trabajo humano.
“Es ventajoso para los estudios y las corporaciones más grandes básicamente reclamar en exceso las habilidades de ChatGPT, para que puedan, al menos en las negociaciones, socavar y minimizar el papel de los creativos humanos”, dijo Zhao a TechCrunch. “No estoy seguro de cuántas personas en estas grandes empresas realmente creen lo que dicen”.
Conover enfatizó que algunas partes del trabajo de un escritor son menos obvias que la escritura de guiones literal, pero igualmente difíciles de replicar con IA.
“Es ir y reunirse con el departamento de decoración del escenario que dice: ‘Oye, en realidad no podemos construir este accesorio que estás imaginando, ¿podrías hacer esto en su lugar?’ y luego hablas con ellos y vuelves y reescribes”, dijo. “Esta es una empresa humana que implica trabajar con otras personas, y eso simplemente no lo puede hacer una IA”.
El comediante Yedoye Travis ve cómo la IA podría ser útil en la sala de escritores.
“Lo que hacemos en las salas de escritores es, en última instancia, intercambiar ideas”, dijo a TechCrunch. “Incluso si no es bueno per se, una IA puede crear un guión en la cantidad de minutos que sea, en comparación con una semana para los escritores humanos, y luego es más fácil editar que escribir”.
Pero incluso si puede haber alguna promesa sobre cómo los humanos pueden aprovechar esta tecnología, le preocupa que los estudios la vean simplemente como una forma de exigir más de los escritores durante un período de tiempo más corto.
“Me dice que solo les preocupan las cosas que se hacen”, dijo Travis. “No les preocupa que a las personas se les pague por las cosas que se hacen”.
Los escritores también abogan por regular el uso de la IA en el entretenimiento porque sigue siendo un área gris legal.
“No está claro que el trabajo que produce tenga derechos de autor, y un estudio de cine no va a gastar de $50 a $100 millones filmando un guión del que no saben que tienen los derechos de autor”, dijo Conover. “Así que pensamos que esto sería un regalo fácil para [the AMPTP]pero se evadieron por completo”.
Mientras el Writers Guild of America ataca por primera vez desde su histórica acción de 100 días en 2007, Conover dijo que cree que el debate sobre la tecnología de IA es una “pista falsa”. Con la IA generativa en una etapa tan rudimentaria, los escritores se preocupan más inmediatamente por las situaciones deprimentes. transmisión de residuos y falto de personal equipos de redacción. Sin embargo, el rechazo de los estudios a las solicitudes relacionadas con la IA del sindicato solo refuerza aún más el problema central: a las personas que impulsan a Hollywood no se les paga su parte justa.
“No estoy preocupado por la tecnología”, dijo Conover. “Me preocupa que las empresas usen tecnología, que de hecho no es muy buena, para socavar nuestras condiciones de trabajo”.