El puntaje de la audiencia de Rotten Tomatoes para la nueva película de Netflix protagonizada por Millie Bobby Brown y Chris Pratt ha abierto un amplio abismo entre espectadores y críticos. Millie Bobby Brown no es ajena a atraer al público en Netflix, ya que es una de las estrellas de la popular serie de fantasía de ciencia ficción de los años 80. Cosas más extrañas. Además de Cosas más extrañas La temporada 4 es la segunda película en inglés más vista de todos los tiempos en la plataforma, la serie general tiene un puntaje promedio de audiencia de Rotten Tomatoes del 90%, con un máximo de 96% ganado en la temporada 1.
Las películas de Chris Pratt tienen un historial similar con el público de Rotten Tomatoes, aunque no tiene la misma relación de larga data con Netflix como Brown, quien también ha protagonizado otros títulos producidos para el streamer, incluido Enola holmes y Damisela. Algunos de los títulos de Pratt más populares incluyen La película de Super Mario Bros. (que se verifica caliente en Rotten Tomatoes con una puntuación de audiencia del 95%), Pixar’s Adelante (95%, también muy verificado), Guardianes de la galaxia (92%), La película de LEGO (87%), y Mundo jurásico (78%).
El puntaje de audiencia del estado eléctrico es una mejora
La película fue vilipendiada críticamente
El estado eléctrico ha dividido audiencias y críticos. El nuevo éxito de taquilla de Netflix se desarrolla en una versión alternativa de la década de 1990, donde hay una guerra entre robots y humanos, durante la cual la adolescente Michelle (Millie Bobby Brown) está buscando a su hermano desaparecido con la ayuda de varios robots amigables y el ex sargento del personal John D. Keats (Chris Pratt). La película obtuvo un puntaje de 16% en Rotten Tomatoes Porque los críticos ‘ El estado eléctrico Las revisiones ampliamente recaudaron el proyecto, incluida la revisión de 4 de 10 de 10 A Alex Harrison. Lea un extracto de su artículo a continuación:
Sin embargo, en la ejecución, la ciencia ficción del estado eléctrico está confundido y vacío, aplastado con referencias a nuestros 90 por aparentemente ninguna otra razón que no sea presionar el botón de nostalgia de cierto grupo demográfico. ¿Tiene mucho sentido tener un mundo con IA sensible y proyección neuronal donde las computadoras todavía parecen PC cuadradas y AOL todavía anuncia que “tienes correo”? Y las referencias de la cultura del consumidor de los robots, un terreno clásico fértil, no tienen un propósito más grande que pueda encontrar. Lo más cercano que tengo es la película que sugiere que es mejor cuando hay una variedad de marcas en exhibición, en lugar de solo las cosas de una compañía.
Tomates podridos ahora ha agregado un puntaje de audiencia oficial para El estado eléctrico. Aunque esto podría cambiar a medida que se agregan más revisiones, al momento de escribir se ha ganado una nueva puntuación de audiencia del 76% de más de 500 clasificaciones con una puntuación promedio de 3.8 de 5. Esto es significativamente más alto que su puntaje de tomatómetro. De hecho, lo supera en un 60%completo, que es un total que por sí solo alcanza el umbral que determinaría que una película está fresca en los tomates Rotten.
Lo que esto significa para el estado eléctrico
Sigue siendo un proyecto arriesgado para Netflix
Las reseñas de los usuarios han complementado específicamente el sentido de diversión de la película y su actuación, aunque muchos también han reconocido que la trama es genérica, lo que puede ser una razón por la que la puntuación no es aún más alta. En última instancia, este puntaje de audiencia va más lejos para justificar el enorme presupuesto de $ 320 millones de El estado eléctricolo que no solo lo convierte en la película más cara de Netflix, sino también Una de las producciones más caras de todos los tiempos. Sin embargo, queda por ver si esta respuesta se traduce en el tipo de audiencia que la película debe obtener para valer ese enorme riesgo financiero.
Fuente: Rotten Tomatoes
El estado eléctrico
4/10
- Fecha de lanzamiento
-
14 de marzo de 2025
- Escritores
-
Christopher Markus, Stephen McFeely
Source link