Dirigida por Raja Gosnell y escrita por James Gunnpelícula de acción real de 2002 Scooby Doo La película incluyó un giro que sacudió los cimientos de toda la franquicia. Elogiada por muchos como una de las mejores Scooby Doo películas, el proyecto fue la primera incursión de los queridos personajes en la acción en vivo. Ha habido otros Scooby Doo adaptaciones de acción real desde entonces La película se estrenó en 2002, destaca no solo por ser la primera, sino también por tomar una decisión argumental audaz que la separó aún más del material animado original.
Aunque el éxito de La primera acción en vivo Scooby Doo La película resultó en una secuela Aunque también se estaba haciendo, la secuela no tuvo un buen desempeño en taquilla. Como resultado, el elenco y el equipo se separaron después de solo dos películas. Si bien las críticas fueron mixtas para ambas películas, la primera entrada de acción real en la Scooby Doo Aún así, la franquicia debería ser aplaudida por sus audaces decisiones creativas y sus intentos de sacudir lo que de otro modo podría haber sido un asunto completamente predecible. El guión de Gunn no fue solo una carta de amor a la Scooby Doo Los programas de televisión, pero también hicieron un intento de sorprender a la base de fans existente.
El giro del monstruo real de Scooby-Doo fue un cambio brillante
La caricatura de Scooby-Doo es famosa por su giro del “hombre con máscara”
El tropo más grande del original Scooby Doo El problema del programa es que los monstruos reales no existen, pero se le recuerda esto al público cada semana. A pesar de estar fuertemente asociado con monstruos espeluznantes y fantasmas aterradores, cada episodio termina con el desenmascaramiento de un villano humano que ha estado engañando a todos con una compleja serie de humo, espejos y otros medios engañosos. Cuando el episodio de 2002 Scooby Doo Al comienzo de la película, el caso del Fantasma de la Luna sugiere firmemente que la adaptación de acción real incorpora fielmente la tendencia de villano del material original. Sin embargo, El desenmascaramiento del Viejo Smithers es una gran desinformación..
Creado por el Fantasma de la Luna que resultó ser otro más
Scooby Doo
El hecho de que los Demonios sean bestias de carne y hueso (en lugar de una ilusión inteligente) toma por sorpresa tanto a la audiencia como al equipo de Mystery Inc.
El hecho de que los Demonios de la Isla Fantasmal resulten ser verdaderos monstruos es la mejor decisión de escritura de James Gunn a lo largo de toda la película. El fantasma de la Luna resulta ser otro más. Scooby Doo El hecho de que los Demonios sean bestias de carne y hueso (en lugar de una ilusión inteligente) toma por sorpresa tanto a la audiencia como al equipo de Mystery Inc. Velma, interpretada por Linda Cardellini, está tan convencida de que los demonios son falsos. que hace un intento muy seguro de “desenmascarar” a uno de ellos durante la película, lo que quizás sea el punto de no retorno para Scooby DooLa mayor tradición quedó archivada por el resto de la historia.
Scooby-Doo hizo un valiente intento de hacer cambios en la fórmula para la primera película de acción real
James Gunn decidió no seguir todos los clichés de Scooby-Doo
Habría sido muy fácil para James Gunn escribir lo que esencialmente habría sido un episodio de larga duración de Scooby DooEs posible que semejante esfuerzo hubiera sido incluso mejor recibido que la película que se produjo. Afortunadamente, El escritor hizo un esfuerzo por realizar cambios clave en el texto consagrado por el tiempo. Scooby Doo fórmula y mantenerlo interesante para aquellos que tuvieron y no tuvieron interacción con el material original.
Gunn ha explicado desde entonces que Scooby DooLa clasificación PG de ‘s nunca fue intencionaly sugirió que la versión original era un poco más atrevida que lo que se estrenó. Un tuit del guionista de la película afirma que inicialmente se clasificó R, a pesar de que Gunn, Gosnell y los productores querían una clasificación PG-13. Después de eso, se hicieron cortes y la película se convirtió en una versión más censurada de lo planeado. Entonces, la versión de 2002 Scooby Doo Era casi aún más diferente del material original.
El verdadero giro de la película sobre el monstruo impidió la revelación del clásico villano de Scooby-Doo
El desenmascaramiento de Scooby-Doo por parte del Sr. Mondavarious es poco convencional
Scooby DooLa secuencia de apertura de ‘s termina con el Fantasma de la Luna siendo desenmascarado y revelado como el Viejo Smithers. Este tipo de momento es crucial para casi todos los episodios del programa animado, por lo que es genial que una versión de él haya llegado a la película. Dicho esto, el villano principal de la historia en la adaptación de acción real no es humano en absoluto, por lo que el final de la película es un poco diferente cuando se compara con el material original. Cuando se revela que Emile Mondavarious (Rowan Atkinson) es el maloparece predecible, pero también inusual.
Siguiendo las reglas del material original, tiene todo el sentido que Mondavarious sea el malo, ya que es el primer personaje notable con el que interactúa el equipo cuando llegan a la escena del crimen. Sin embargo, en la caricatura, habría sido el personaje de Atkinson el que causaría estragos con un disfraz de monstruo antes de ser derrotado y desenmascarado. Mondavarious resultó ser una máquina pilotada por Scrappy-Dooy lo que habría sido un desenmascaramiento tradicional resultó en que Fred quitara la capa protectora de “piel” para revelar el funcionamiento interno del robot.
El verdadero Sr. Mondavarious hace una breve aparición cerca del final de la película cuando es liberado de su prisión después de que Scrappy ha sido derrotado.
Por supuesto, en el contexto de una película de acción real, las decisiones de James Gunn se adaptaban mucho mejor al escenario. Scooby Doo sigue siendo una franquicia de misterio. Si bien el programa animado es muy predecible en lo que respecta a la solución de dichos misterios, la película tenía la responsabilidad de restaurar un aura de misterio, y lo hizo de manera magistral. James Gunn Puede que no haya seguido el método tradicional Scooby Doo marco, pero lo que escribió fue una alternativa brillante.
Fuente: James Gunn
Source link