La primera foto del set de Man of Tomorrow tiene un brillante huevo de Pascua de Superman que el 99% de los fanáticos se perdieron

Filmando para James Gunn El hombre del mañana ha comenzado y, para celebrarlo, el cineasta mostró el primer vistazo a algo que puede, o no, estar en la película. En una imagen compartida en sus cuentas de redes sociales, Gunn reveló un tablero de ajedrez rojo y negro con piezas cuidadosamente dispuestas, la tarjeta de preso y el cordón de Lex Luthor, una bolsa abierta de papas fritas Ruffles y en lo que la mayoría de la gente se centró: la claqueta de la película con un nuevo logotipo que mezcla la insignia de Superman con la de Brainiac.

Y mientras los fanáticos de los cómics y las películas discutían el significado más profundo de ese nuevo símbolo, los fanáticos del ajedrez se concentraban en el tablero. O, mejor dicho, cómo se dispuso el tablero. Para el ojo inexperto, puede parecer que se estaba desarrollando una partida normal de ajedrez, pero para los fanáticos acérrimos del ajedrez, la forma en que se muestran las piezas en el tablero recuerda a una partida muy importante y muy famosa. Uno contra un genio y una máquina: sexta partida de Deep Blue contra Kasparov de 1997.

La máquina del día venció al hombre

1997 no fue la primera vez que Garry Kasparov, uno de los maestros de ajedrez más célebres de la historia, se enfrentó a la computadora Deep Blue de IBM para ver si la compañía había fabricado una máquina que pudiera superar a un hombre. Los dos se enfrentaron en 1996 y Kasparov, no muy diferente del héroe mitológico John Henry, derrotó a la computadora 4-2 (a diferencia de John Henry, Kasparov no murió demostrando el valor de la humanidad). Pero cuando los dos competidores se volvieron a encontrar en 1997, las cosas serían diferentes.

Kasparov hizo un valiente esfuerzo durante 6 partidas. Ganó el primer juego en 45 movimientos, dando esperanzas a quienes vieron que a pesar de las mejoras realizadas en Deep Blue, a quien IBM rebautizó como “Deeper Blue”, todavía se quedaría corto. En el segundo partido, Deep Blue obligó a Kasparov a dimitir, pero la victoria de la computadora fue controvertida. Deep Blue había realizado un movimiento que parecía demasiado, a falta de un término mejor, “humano” para que lo hiciera una máquina, ya que no les reportó nada, pero fue lo suficientemente extraño como para sacar a Kasparov de su juego. Kasparov incluso alegó que IBM tenía escondido a uno de sus rivales de carne y hueso haciendo los movimientos reales.

Las partidas tres y cuatro terminaron en empate, lo que devolvió la esperanza de que Kasparov pudiera ganar el día. Hubo un momento en la quinta partida en el que Kasparov podría haber ganado, pero pasó por alto una jugada y Deep Blue pudo obligarlo a empatar nuevamente. Como cualquier historia emocionante, todo se reduciría al juego final. Quien lograra ganarlo sería el vencedor del día. Para los humanos, una victoria significaría que las computadoras aún no podrían igualar nuestra capacidad de crear estrategias e improvisar. Para IBM, una victoria de Deep Blue significaría que habían creado la máquina más sofisticada de todos los tiempos (en ese momento).

Deep Blue demostró ser demasiado y, en menos de 20 movimientos, Kasparov dimitió. La victoria fue para la máquina, con un marcador final de 3½–2½. Kasparov se alejó creyendo que IBM había hecho trampa y pidió una revancha. IBM, en una medida que rechazó las conspiraciones y las sospechas, no aceptó la oferta de Kasparov y, en cambio, cerró el programa Deep Blue. Quizás, como WOPR en Juegos de guerrala computadora se dio cuenta de que la única forma de ganar era no jugar.

El tablero final Kasparov vs Deep Blue coincide con la foto de James Gunn, pero ¿quién es Kasparov?

La posición de las piezas en la partida final Kasparov vs Deep Blue se ha vuelto bastante famosa en el mundo del ajedrez y la informática, ya que muestra la primera vez que una máquina fue capaz de superar a una persona. Y el uso de James Gunn del diseño de esta foto no puede ser un accidente. Obviamente, en la analogía de todo esto, Deep Blue sería Brainiac ganando el partido sobre un hombre, pero ¿quién es ese hombre? ¿Superman, el héroe de toda la humanidad, es Kasparov en esta situación? ¿O podría ser Lex Luthor?

La respuesta más probable parece ser Superman. Después de todo, si el Hombre de Acero pudiera manejar a Brainiac por su cuenta, no necesitaría formar equipo con Luthor. Pero considerando los comentarios anteriores de Gunn sobre El Hombre del Mañana y el lugar de Lex Luthor en la historia, es posible que sea el multimillonario de Metrópolis quien no pueda vencer a Brainiac. No mucho después de que se anunciara El Hombre del Mañana, Gunn dijo que él era “más interesado en entrar en el corazón de Lex.” En SuperhombreLex fue derrotado, a falta de un término mejor, por la amistad y el amor, pero lo más importante para él, su agudeza mental, permaneció invicto. Quizás en El hombre del mañana, Luthor se encuentra cara a cara con un enemigo que no puede superar y, por lo tanto, recurre a lo que lo venció la última vez: el trabajo en equipo.

Todos lo sabremos con seguridad el 9 de julio de 2027.