Alice a través del vaso de aspecto En realidad, fue una de las peores películas de fantasía de la década de 2010, a pesar de ser una secuela de la película de Blockbuster de Disney de $ 1 mil millones de Tim Burton. Tim Burton’s Alicia en el País de las Maravillas fue un gran éxito en la taquilla en 2010 y El estilo habitual del director proporcionó una reinvención única de la conocida historia de Lewis Carroll. Protagonizada por Mia Wasikowska como Alice, la película siguió al regreso de Alice al país de las maravillas para enfrentar a la tiránica reina roja de Helena Bonham Carter, y fue una película fantástica que combinaba la acción en vivo y el CGI. Alicia en el País de las Maravillas También protagonizó al colaborador de toda la vida de Burton, Johnny Depp, como el Sombrerero Loco.
Con un impresionante resultado de la taquilla de $ 1 mil millones, no fue una sorpresa que pronto se anunciara una secuela del remake de acción en vivo de Disney. Sin embargo, Tim Burton solo regresó a la secuela como productor, con James Bobin dirigiendo en su lugar. Lanzado en 2016, Alice a través del vaso de aspecto Siguió a Alice cuando regresó al país de las maravillas, viajando a tiempo para salvar el Sombrerero Loco. Desafortunadamente, Alice a través del vaso de aspecto bombardeado en la taquilla, ganando solo una fracción de los $ 1 mil millones de su predecesor, y muchos sobre la película como una de las peores películas de fantasía de los años 2010.
Alice a través del vaso de aspecto fue un mal seguimiento de Alicia en el país de las maravillas
Alicia en el país de las maravillas liberado en el momento adecuado
Hay muchas razones por las cuales 2016’s Alice a través del vaso de aspecto falló, pero el principal es que fue solo un mal seguimiento de Alicia en el País de las Maravillas. Aunque la película de 2010 fue criticada por sus desordenados efectos visuales y una historia algo pobre, Alicia en el País de las Maravillas Todavía logró atraer uno de los resultados de taquilla más altos de Disney. Esto se debió principalmente a la creatividad de Tim Burton y el hecho de que su nombre se adjuntó, ya que los espectadores se sintieron atraídos por la película debido a la imaginación extraña y generalmente gótica del director, y un experto en sueños incluso elogió Alicia en el País de las Maravillas por su precisión.
Alicia en el País de las Maravillas capitalizado en la creciente tendencia de la animación 3D
Alicia en el País de las Maravillas Siguió una versión triste de Wonderland, que se sintió apropiada para una Alice de 19 años. En lugar de la versión contrastada y colorida que el público está acostumbrado a ver desde la imaginación de un niño, la película mostró un mundo extraño e inquietante apropiado de su protagonista adulto. Para hacer esto, Alicia en el País de las Maravillas capitalizado en la creciente tendencia de la animación 3D. James Cameron’s Avatar había sido lanzado un año antes, y así Alicia en el País de las Maravillas fue lanzado en el momento perfecto para explorar los efectos novedosos de 3Dcon su historia, por lo que es la caja de arena perfecta para que Burton juegue.
|
Película |
Presupuesto |
Taquillas |
Puntuación de Rotten Tomatoes |
|---|---|---|---|
|
Alicia en el País de las Maravillas (2010) |
$ 200,000 |
$ 1,025,491,110 |
50% de tomatómetro |
|
Alice a través del vaso de aspecto (2016) |
$ 170,000 |
$ 276,928,112 |
29% de tomatómetro |
En contraste, Alice a través del vaso de aspecto ‘ Los efectos visuales definitivamente faltaban, lo que probablemente se debió a su presupuesto de producción de $ 30 millones más bajo. Mientras que algunos habían revisado negativamente la primera película para los efectos visuales, Alice a través del vaso de aspecto recibió una puntuación de Rotten Tomatoes aún más baja, desde un 50% de tomatómetro hasta el 29%. Los críticos no le gustaban la secuela “inútil“Historia, sobre la película como innecesaria, vacía y impulsada financieramente, especialmente cuando la película salió seis años después el original. Como resultado, la secuela no se acercó tanto a Tim Burton’s Alicia en el País de las Maravillas Los miles de millones de dólares de la remake.
Alice a través del vaso de aspecto no se acercó a la taquilla de su predecesor
El legado de $ 1 mil millones de Tim Burton proporcionó un desafío imposible
Alice a través del vaso de aspecto No ganó tanto como su predecesor en la taquilla. De hecho, La secuela ganó $ 748,562,998 menos que la primera película en la taquilla del mundo. Teniendo en cuenta que solo había una diferencia de $ 30 millones en presupuesto, y Alice a través del vaso de aspecto Protagonizada por el mismo elenco, es sorprendente lo grande que es la diferencia en las ganancias entre las dos películas. Hay muchas razones posibles para esto, pero un factor destacado tiene que ser que Tim Burton no dirigió Alice a través del vaso de aspecto.
Relacionado
20 películas de Disney de todos los tiempos más recompensas de todos los tiempos
Desde 1927, Disney ha publicado constantemente películas verdaderamente icónicas de Hollywood, y hoy en día representan algunas de las películas más recompensas jamás hechas.
El nombre de Tim Burton es suficiente para atraer a una gran audiencia a los cines, y esto es evidente debido al éxito del director. Por lo tanto, el hecho de que solo operara en una capacidad de productor para la secuela no puede haber ayudado Alice a través del vaso de aspecto ‘ Falta de éxito, ya que el nuevo director tuvo que superar el legado de $ 1 mil millones de Burton, y Alicia en el país de las maravillas Puntuación de Rotten Tomatoes. Desafortunadamente, la secuela de no timburton fue lanzada Too Tarter, con una historia endeble y una producción más barata, y así Alice a través del vaso de aspecto Obtuvo una reputación como una de las peores películas de fantasía de la década de 2010.