La teoría de la temporada 2 de Smart Severance afirma que el verdadero villano del programa no es quien crees

Resumen

• El suspenso de la temporada 1 prepara el escenario para revelaciones intrigantes en la temporada 2 de Severance, dejando a los fanáticos especulando sobre la dirección del programa.
• Si bien Cobel es percibida como la antagonista autoritaria, una teoría sugiere que puede tener motivos personales, lo que agrega capas a su personaje.
• La familia Kier, fundadores de Lumon Industries, son los verdaderos villanos detrás del poco ético procedimiento de indemnización, impulsando una narrativa de avaricia corporativa.

uno inteligente Ruptura La teoría de la temporada 2 sugiere que sus verdaderos villanos pueden no ser los más obvios. Dirigido por Ben Stiller y Aoife McArdle, y creado por Dan Erickson, el programa de Apple TV+ siguió a la enigmática Lumon Industries, una empresa que ofrece un controvertido procedimiento llamado “ruptura“, que divide quirúrgicamente las mentes de los empleados en trabajos distintos (“no en“) y personal (“salida“) ellos mismos. La narrativa gira principalmente en torno a Mark (Adam Scott), cuando la repentina reaparición de un ex colega lo lleva a cuestionar las verdaderas intenciones de Lumon. A medida que los personajes navegan por sus existencias duales, Ruptura explora temas profundos de identidad, control y distopía corporativa.

El Ruptura El final de la temporada 1 presentó varios giros, preparando el escenario para la segunda temporada. En el episodio final, Mark, Helly e Irving “no en“Las personalidades se activan en el mundo exterior, lo que lleva a descubrimientos impactantes sobre su “salida” vive. Mientras tanto, las figuras de autoridad de Lumon, Cobel y Milchick, luchan por recuperar el control. Este dramático suspenso no sólo resolvió algunos misterios sino que también introdujo nuevas preguntas.dejando a los fanáticos especulando sobre la dirección de Ruptura temporada 2. En medio de los muchos intentos de responder Ruptura Entre las preguntas sin respuesta de la temporada 1, una teoría inteligente afirma que el verdadero villano del programa no es quien piensa el público.

Cobel no es el verdadero villano de Severance: teoría explicada

Ella podría tener un motivo profundamente personal que impulse sus acciones

Uno de los Ruptura Las teorías de la temporada 2 sugieren que Harmony Cobel, una figura clave de Lumon Industries, no es el verdadero villano. A lo largo de la temporada 1, se la retrata como la antagonista autoritaria, que supervisa a los trabajadores despedidos en Lumon Industries con mano de hierro. Sin embargo, una teoría popular de los fanáticos sugiere que Cobel podría en realidad estar del lado de los trabajadores de Lumon y también podría tener un motivo profundamente personal detrás de sus acciones.. Según esta teoría, Cobel podría tener un ser querido en una condición similar a la de la esposa de Mark, Gemma, quien también es la Sra. Casey en Lumon.

Esta teoría añade una capa de tragedia personal y desesperación a Cobel, retratándola no simplemente como una ejecutora corporativa, sino como alguien que lucha con una profunda pérdida personal.

La persona podría estar en estado de muerte cerebral, coma u otro estado similar., con Cobel trabajando en secreto para lograr una reintegración exitosa de sus identidades. Esta teoría añade una capa de tragedia personal y desesperación a Cobel, retratándola no simplemente como una ejecutora corporativa, sino como alguien que lucha con una profunda pérdida personal. Tal revelación no sólo profundizaría la complejidad narrativa de Ruptura pero también aumenta enormemente lo que está en juego para el personaje de Cobel.

Las verdaderas intenciones de Cobel en la indemnización explicarían su interés en Mark

Especialmente su inversión en que Mark y Gemma se reconocieran

Esta teoría de las verdaderas intenciones de Cobel ciertamente explicaría su continuo interés en Mark, comenzando por vivir como su vecina, la Sra. Selvig. Si Cobel es secretamente un aliado de los innies, Explicaría por qué Cobel expresa felicidad y apoyo genuinos cuando Mark decide dejar Lumon.. Asimismo, si Cobel efectivamente tiene un ser querido en un estado similar, sus acciones pueden interpretarse como un intento de comprender y perfeccionar el proceso de reintegración, utilizando a Mark y Gemma como caso de prueba.

Por lo tanto, tendría sentido por qué está tan interesada en las interacciones de Mark y Gemma, particularmente por qué se siente tan decepcionada cuando no se reconocen durante sus encuentros.

Por lo tanto, tendría sentido por qué está tan interesada en las interacciones de Mark y Gemma, particularmente por qué se siente tan decepcionada cuando no se reconocen durante sus encuentros. Esta teoría también explica por qué Cobel oculta a la junta los efectos secundarios de la viruta de indemnización. El misterio detrás de lo que le pasó a Gemma es una de las muchas preguntas candentes Ruptura La temporada 2 necesita responder, pero la inversión emocional de Cobel agrega una nueva capa de intriga a la trama.

Severance ya te dijo quiénes son los verdaderos villanos del programa

Los fundadores de Lumon Industries: la familia Kier

Como fundadores de Lumon Industries, la familia Kier representa la avaricia y la ambición corporativa anónima que impulsa las prácticas poco éticas de la empresa.

Ruptura Ha quedado bastante claro que sus verdaderos villanos no son Cobel o Miltchick, sino la familia Kier y los demás individuos poderosos que pretenden propagar el procedimiento de indemnización. Como fundadores de Lumon Industries, la familia Kier representa la avaricia y la ambición corporativa anónima que impulsa las prácticas poco éticas de la empresa. La visión de esta familia sobre la indemnización no se trata simplemente de productividad sino de ejercer un poder absoluto sobre las vidas de los individuos.tanto dentro como fuera del lugar de trabajo.

Sin embargo, existe una posibilidad persistente de que Ruptura aún tiene que revelar su antagonista final. El Kier Eagan original, el visionario fundador de Lumon, podría seguir vivo o ejerciendo influencia desde las sombras. Si esto es cierto, añadiría una dimensión escalofriante a la historia, sugiriendo que el control opresivo ejercido por Lumon no es sólo una estrategia corporativa sino una misión profundamente personal del legado duradero de un hombre. Estas teorías sólo pueden ser confirmadas por la tan esperada publicación de Ruptura temporada 2.