“Las batallas no se ven así”: la epopeya clásica de Stanley Kubrick de 64 años evaluada brutalmente por un historiador

Resumen

• Premios a un historiador
  Espartaco
  una calificación deprimente por su precisión histórica durante una gran secuencia de batalla.
• El historiador elogia la epopeya de Stanley Kubrick, sin embargo, por su descripción de cómo se organizaba el ejército romano antes de la batalla.
• Kubrick trabajó en una variedad de géneros e hizo un puñado de verdaderos clásicos, por lo que nombrarlos es un desafío.
  Espartaco
  su mejor película.

Un historiador analiza una escena de batalla de Stanley Kubrick Espartaco, otorgándole una calificación baja por su precisión histórica. Lanzado en 1960, Espartaco sigue siendo una de las películas más aclamadas y queridas de Kubrick. La epopeya histórica está protagonizada por Kirk Douglas en el papel principal como un gladiador que lidera una rebelión contra la República Romana, con una batalla particularmente épica entre las fuerzas rebeldes de Espartaco y el ejército romano organizado.

En un vídeo reciente de Invicta, historiador Dr. Roel Konijnendijk analiza esta secuencia de batalla desde Espartacoconsiderándolo deficiente en cuanto a precisión histórica.

El historiador comparte elogios por los primeros momentos de la secuencia cuando el ejército romano se mueve en formaciones de batalla, pero comparte algunas duras críticas sobre cuán completamente los combates reales se desvían de la realidad. Consulte el comentario completo del Dr. Konijnendijk a continuación, así como su puntuación de 10 para la película:

“Así que esta película tiene una representación realmente ambiciosa de cómo sería el avance de una legión romana a la batalla. Tenemos estos relatos del período republicano, principalmente del siglo II a. C., de legiones romanas marchando a la batalla en tres líneas. En el frente están los guerreros jóvenes, detrás de ellos están los más experimentados con equipos más caros, y detrás están los lanceros, que son una especie de viejos veteranos…

“Esa formación de tres líneas es lo que ven representado aquí. Se nos dice que avanzarían a la batalla en una especie de formación de tablero de ajedrez… y luego, mientras marchan hacia la batalla, no sabemos realmente qué pasó después. De alguna manera, estos ejércitos lucharían con líneas de frente coherentes…

“Esta escena muestra una solución, donde básicamente la teoría es que estas formaciones a medida que se acercan a la batalla esencialmente se amplían. Se extienden desde las formaciones más profundas en las que avanzan hasta una formación más delgada pero más amplia para cerrar esas brechas y formar una línea de frente cohesiva, que luego avanza hacia la batalla mientras la línea detrás de ellos comienza a hacer lo mismo.

“Este es un gran ejemplo de un director que realmente presta atención al material original y trata de reconstruirlo lo mejor que puede en términos del enfoque del ejército romano. Ha hecho un muy buen trabajo al representar eso… pero cuando se trata de la pelea real, es una pelea. Una vez más, es solo un gran lío de tipos que actúan sin ningún orden en particular, sin operar tácticamente, cada uno por sí mismo…

“Es tan irritante, como si casi lo hicieras… Cuando se trata de eso, simplemente piensan que es más emocionante mostrar a un grupo de tipos dando vueltas, cortando a quien aparece frente a ellos… y al final todos mueren porque las batallas no no se ve así…

“Puntos por el esfuerzo al principio… después de ese punto, dos de cada 10. Simplemente una completa tontería”.

¿Es Spartacus la mejor película de Stanley Kubrick?

Por qué es tan difícil elegir solo uno

Kubrick es ampliamente considerado como uno de los mejores y más meticulosos directores. haber trabajado alguna vez en Hollywood. las revisiones para Espartaco brillaban en ese momento y la película sigue siendo en gran medida un clásico querido. La actuación de Douglas es un punto destacado, al igual que los temas de la película relacionados con la esclavitud y la libertad. Aunque puede que no sean históricamente exactas, las escenas de batalla también eran esencialmente incomparables en ese momento.

Mientras Espartaco sigue siendo querido, Kubrick también ha brindado al público otras películas verdaderamente notables. Antes Espartacopor ejemplo, Kubrick lanzó Caminos de gloriaun retrato sombrío de la Primera Guerra Mundial. En la década de 1960, Kubrick también dirigiría empresas como Dr. Strangelove o: Cómo aprendí a dejar de preocuparme y amar la bomba y 2001: Una odisea en el espacio, la última de las cuales sigue siendo una de las películas de ciencia ficción más emblemáticas de la historia. hecho.

Una Naranja Mecánica También es una película notable de Kubrick, al igual que un clásico de terror. el resplandor, que sigue siendo una piedra de toque del género. Los gustos de La chaqueta metálica y Ojos bien cerrados también son muy queridos. Nombrar la mejor película de Kubrick será, por supuesto, una cuestión de preferencia personal, pero la El director tiene posiblemente una de las filmografías más impresionantes e influyentes que jamás haya existido, sin mencionar una de las más variadas en todos los géneros.. Nosotros Espartaco Lo mejor, entonces, podría reducirse a cómo se valora la epopeya histórica sobre otros géneros.

Fuente: Invicta