Hay mucho que puede hacer con una impresora 3D: prótesis, córneas, armas de fuego, incluso un trineo estándar olímpico.
Incluso puede imprimir en 3D una réplica a tamaño real de una cabeza humana, y no solo para Hollywood. El reportero de Forbes Thomas Brewster encargó un modelo impreso en 3D de su propia cabeza para probar los sistemas de desbloqueo facial en una variedad de teléfonos: cuatro modelos de Android y un iPhone X.
Malas noticias si eres usuario de Android: solo el iPhone X se defendió del ataque.
Al parecer, han quedado atrás los días del código de acceso confiable, que muchos todavía encuentran engorrosos, complicados e inconvenientes, especialmente cuando desbloqueas tu teléfono docenas de veces al día. Los fabricantes de teléfonos están adoptando métodos de desbloqueo más convenientes. Incluso si el último Pixel 3 de Google evitó el reconocimiento facial, muchos modelos de Android, incluidos los dispositivos Samsung populares, dependen más de su biometría facial. En sus últimos modelos, Apple efectivamente eliminó su Touch ID de lectura de huellas dactilares a favor de su Face ID más nuevo.
Pero eso plantea un problema para sus datos si un simple modelo impreso en 3D puede engañar a su teléfono para que revele sus secretos. Eso hace la vida mucho más fácil para los piratas informáticos, que no tienen un libro de reglas a partir del cual partir. Pero ¿qué pasa con la policía o los federales, quién lo hace?
No es ningún secreto que la biometría, sus huellas dactilares y su rostro, no están protegidas por la Quinta Enmienda. Eso significa que la policía no puede obligarlo a entregar su código de acceso, pero puede presionar a la fuerza su huella digital para desbloquear su teléfono, o acercarlo a su cara mientras lo mira. Y la policía lo sabe, sucede más a menudo de lo que te imaginas.
Pero también hay pocas formas de evitar que la policía imprima en 3D o replique un conjunto de datos biométricos para ingresar a un teléfono.
“Legalmente, no es diferente de usar huellas dactilares para desbloquear un dispositivo”, dijo Orin Kerr, profesor de la Facultad de Derecho de USC Gould, en un correo electrónico. “El gobierno necesita obtener la información de desbloqueo biométrico de alguna manera”, ya sea por la forma del patrón de los dedos o la forma de la cabeza, dijo.
Aunque una orden “no sería necesariamente un requisito” para obtener los datos biométricos, se necesitaría uno para usar los datos para desbloquear un dispositivo, dijo.
Jake Laperruque, asesor principal del Proyecto sobre supervisión gubernamental, dijo que era factible, pero que no es la forma más práctica o rentable para que los policías accedan a los datos telefónicos.
“Puede existir una situación en la que no se puede obtener a la persona real pero se puede usar un modelo de impresión 3D”, dijo. “Creo que la gran amenaza es que un sistema en el que cualquier persona, policías o delincuentes, puede acceder a su teléfono al mirarlo, es un sistema con serios límites de seguridad”.
Solo el FBI tiene miles de dispositivos bajo su custodia, incluso después de admitir que la cantidad de dispositivos encriptados es mucho menor de lo que se informó al principio. Con la naturaleza omnipresente de la vigilancia, ahora aún más poderosa con cámaras de alta resolución y software de reconocimiento facial, es más fácil que nunca para la policía obtener nuestros datos biométricos a medida que avanzamos en nuestra vida cotidiana.
Aquellos que aplauden la “muerte de la contraseña” tal vez quieran pensarlo de nuevo. Siguen siendo lo único que mantiene sus datos a salvo de la ley.
Source link