El cielo prohíbe el Facebook de un candidato político la cuenta es hackeada Podrían difundir desinformación … como ya se les permite hacer en los anuncios de Facebook …
Hoy, Facebook hizo una serie de anuncios diseñados para detener la interferencia electoral de 2020. "La conclusión aquí es que las elecciones han cambiado significativamente desde 2016 ", y también lo ha hecho Facebook en respuesta, dijo el CEO Mark Zuckerberg en una llamada con los periodistas. "WHemos pasado de estar atrasados a perseguir proactivamente algunas de las mayores amenazas que existen ".
Una nueva característica se llama Facebook Protect. Al secuestrar cuentas de candidatos políticos o de su personal de campaña, los malos actores pueden robar información confidencial, exponer secretos y difundir desinformación. Entonces, para proteger a estos usuarios vulnerables, Facebook está lanzando un nuevo programa con seguridad adicional en la que pueden optar.
Facebook Protect implica requerir autenticación de dos factores y tener un monitor de Facebook para intentos de piratería como inicios de sesión sospechosos. Facebook puede informar al resto de una organización e investigar si ve a un miembro bajo ataque.
Los otros anuncios de hoy incluyen:
- La eliminación de las campañas de influencia extranjera., tres de Irán y uno de Rusia para proteger a los usuarios del engaño.
- Etiquetado de organizaciones de medios estatales o controladas como Russia Today en sus páginas de Facebook y la Biblioteca de anuncios para ayudar a los usuarios a identificar propaganda potencial.
- Se agregó transparencia a la propiedad de la página para ePages con grandes audiencias de EE. UU. y aquellos verificados para ejecutar anuncios políticos, que deberán mostrar el nombre legal, la ciudad y el número de teléfono o el sitio web de la organización de su propietario para que quede claro de dónde proviene la información.
- Nuevas características de transparencia en torno a la inversión publicitaria política, incluyendo un rastreador de gastos de candidatos presidenciales de EE. UU., más detalles de gastos geográficos, información sobre las aplicaciones en las que aparece un anuncio y acceso programático a descargas de anuncios publicitarios políticos.
- Etiquetas de verificación de hechos mucho más prominentes ahora se ejecutará como advertencias intersticiales sobre fotos y videos en Facebook e Instagram que fueron verificados como falsos, en lugar de etiquetas más pequeñas adjuntas debajo de la publicación para asegurarse de que los usuarios sepan que la información es falsa antes de consumirla. Los usuarios también serán advertidos antes de compartir publicaciones verificadas como falsas para evitar que se vuelvan virales.
- Una prohibición más amplia de anuncios de supresión de votantes eso sugiere que es inútil votar, proporcionar encuestas inexactas o información sobre la elegibilidad de los votantes o amenazar a las personas si votan o en función del resultado de una elección para evitar intimidación y confusión.
- Una inversión de $ 2 millones de Facebook en proyectos de alfabetización mediática desarrollar nuevos métodos para educar a las personas para que comprendan las redes sociales políticas y los anuncios.
- Facebook Protect ofreciendo servicios de monitoreo de piratería a funcionarios electos, comités de partidos políticos de candidatos, agencias gubernamentales y departamentos relacionados con las elecciones y usuarios verificados involucrados en las elecciones.
Combinados, los esfuerzos podrían proteger tanto a las campañas como a los componentes de la desinformación, al tiempo que darían a todos más claridad sobre dónde se origina el contenido. Sin embargo, el enfoque resalta el camino de la cuerda floja de Facebook entre vigilar sus redes y sobrepasarse en la censura.
En un discurso la semana pasada, Zuckerberg trató de plantar firmemente Facebook como un error al dar a las personas una voz en lugar de sofocar el discurso. Levantó la amenaza de la influencia de China sobre las empresas extranjeras al colgar su mercado gigante a cambio de la adhesión a sus valores políticos. E intentó defender permitir mentiras en los anuncios políticos, argumentando que prohibir los anuncios políticos en Facebook, como he recomendado que haga la compañía, beneficiaría a los titulares y silenciaría a los retadores que no tienen la atención de los medios.
Un anuncio de Trump difunde información errónea alegando que los demócratas quieren revocar la segunda enmienda
Sin embargo, durante toda la llamada, Zuckerberg recibió preguntas sobre la voluntad de Facebook de verificar lo que los usuarios comparten con sus amigos, pero no lo que los políticos pagan para mostrar a millones de votantes.
"La gente debería decidir qué candidatos son creíbles. No creo que esas determinaciones provengan de empresas tecnológicas. . . Las personas necesitan poder ver este contenido por sí mismas ”, insistió Zuckerberg. Sin embargo, si Facebook está dispuesto a cubrir fotos que contengan información errónea con una etiqueta de advertencia, debe hacer clic para ver el pasado, es extraño que no esté dispuesto a hacer lo mismo con los anuncios políticos.
Al igual que la verificación de hechos a los medios de comunicación de terceros como ya lo hace Facebook, prohibir los anuncios políticos no obligaría a Facebook a juzgar la verdad de las declaraciones individuales, y todavía tendrían el derecho de compartir lo que quieran con sus propios seguidores. .
Cuando le pregunté por qué cree que prohibir los anuncios políticos favorecería a los titulares, Zuckerberg admitió: "Tienes razón en que los titulares pueden recaudar más dinero "y no estaba seguro de que hubiera habido un estudio exhaustivo sobre el asunto. Su defensa se basó en creencias anecdóticas de fuentes no identificadas:
He hablado con mucha gente. La creencia general que tienen, cuando son un retador, es que dependen de diferentes mecanismos, como los anuncios, para que sus voces lleguen a un debate más de lo que lo hacen los titulares. . .
De todas las conversaciones que he tenido, el consenso general abrumador de las personas que participan en estas cosas y que trabajan en ellas ha sido que eliminar los anuncios políticos favorecería a los titulares.
Si bien el resto de los anuncios de Facebook de hoy se sintieron como pasos razonables en la dirección correcta, la compañía necesitará argumentos más sólidos sobre por qué esboza información errónea compartida por los usuarios, pero no campañas publicitarias políticas.
Si quiere encontrar un mejor término medio, podría ofrecer bloques de anuncios estandarizados para campañas políticas que respalden al candidato y soliciten donaciones, pero no pueden hacer afirmaciones potencialmente falsas sobre ellos o sus competidores. Alternativamente, podría aplicar etiquetas de verificación de hechos a los anuncios políticos sin hacer llamadas de veracidad. Facebook también podría construir otras formas para que los retadores hagan crecer su voz fuera de los anuncios para poder prohibirlos sin supuestamente empoderar a los titulares.
De lo contrario, se enfrenta a una carrera armamentista de información política y desinformación en contraste severo con sus otros esfuerzos pro-verdad anunciados hoy. ¿Qué hará Facebook si las campañas hacen declaraciones cada vez más maliciosas e inexactas sobre sus rivales a través de anuncios, alegando que solo las donaciones a su candidato pueden salvar a la sociedad? ¿Y qué pasa si siguen invirtiendo todo el dinero que recaudan sin escrúpulos en más anuncios? “Mi oponente come bebés. Done a mí a medianoche. Solo yo puedo evitar que se conviertan en el dictador de Estados Unidos ".
Al menos la mayoría de las veces, los usuarios pueden tratar de evitar la política ignorando las páginas de campaña y dejando de seguir a sus tíos locos. Pero los anuncios falsos inyectan polarización y discordia en los feeds de las personas. Las políticas de Facebook dan las voces más fuertes a los candidatos más ricos y codiciosos. ¿Pueden la red social y el proceso democrático sobrevivir un año entero de los que más gastan gritando mentiras?
Source link