Bienvenido a The TechCrunch Exchange, un boletín semanal de nuevas empresas y mercados. Está inspirado en la columna diaria TechCrunch+ de donde recibe su nombre. ¿Lo quieres en tu bandeja de entrada todos los sábados? Registrate aquí.
El cannabis, la tecnología sexual y los psicodélicos a menudo se agrupan en la categoría de “vicio”, una caracterización que impide que muchos capitalistas de riesgo inviertan en estos espacios. ¿Pero tiene eso sentido? Vamos a explorar. — ana
Es (no) un pecado
¿No es el cannabis realmente similar al café, el vino y los licores? Ese es el argumento que hizo Emily Paxhia en un espacio de Twitter organizado por TechCrunch+ a principios de esta semana para analizar nuestra última encuesta de inversores de cannabis de EE. UU.
Paxhia, directora gerente del fondo de cobertura centrado en el cannabis Poseidon Asset Management, argumentó que los productos derivados de la marihuana tienen mucho más que ver con el bienestar que con la categoría de “pecado” en la que a menudo caen.
La “cláusula de pecado” y la “cláusula de vicio” son términos que utilizan los capitalistas de riesgo para referirse a su incapacidad para invertir en ciertas categorías de negocios, desde la pornografía y los juegos de azar hasta el alcohol y el tabaco. Cuando exploré las estrategias de recaudación de fondos para las nuevas empresas de tecnología sexual a principios de este año, descubrí que este veto generalmente proviene de los socios limitados o LP del fondo.
Es comprensible por qué los inversores no querrían poner su dinero en ciertos tipos de negocios, y mucho menos ser conocidos por hacerlo. Pero hay una delgada línea entre las posturas morales y el estigma.
“No me identifico para nada con la palabra ‘vicio’”, me dijo Andrea Barrica. Barrica es la fundadora de O.School, que ella describe como una plataforma mediática para el bienestar sexual. “Bienestar” es un término popular tanto en la industria de la tecnología sexual como en la del cannabis, porque las hace más apetecibles, claro, pero también porque realmente refleja el impacto que los empresarios esperan tener.
Vale la pena tener en cuenta que el cannabis no se trata solo de proporcionar un subidón recreativo. En Europa, escuchamos de los inversores, es el cannabis medicinal el que tiene la mayor parte del impulso. Es la perspectiva de los beneficios para la salud lo que impulsa a muchos emprendedores, que merecen algo mejor que risas baratas.
Del mismo modo, una inmersión profunda en los psicodélicos me enseñó que se trata de mucho más que drogas y diversión. Dado que los inversores a veces ingresan a este espacio después de viajes personales con depresión o agotamiento, y los fundadores esperan hacer mella en la crisis mundial de salud mental, las bromas fáciles rápidamente se sienten fuera de lugar.
perdiéndose
La cláusula de vicio se aplica solo a ciertos tipos de inversores, lo que también es problemático. El fondo que maneja su pensión puede transferir las inversiones en cannabis, pero muchas oficinas familiares no lo hacen. Esto significa que los rendimientos de estas apuestas potencialmente lucrativas se concentrarán en manos de los que ya son ricos.
Algunos administradores de fondos también están invirtiendo como individuos, dijo Paxhia, y son ellos quienes obtendrán la ventaja. Mientras tanto, los fiduciarios se están perdiendo los rendimientos y el impacto que podrían tener, por razones arbitrarias. Después de todo, lo que es legal no siempre es moral, y viceversa.
La paradoja más evidente es que las industrias del tabaco, la nicotina y el alcohol son en realidad vigilando de cerca el cannabis y si el consumo podría cambiar. ¿Sería el cambio un neto negativo para la sociedad? Talvez no. En cuanto a los psicodélicos, hay investigaciones en curso para usar derivados no alucinógenos. para tratar la adicción a los opioides. Con muertes por sobredosis de fentanilo y metanfetamina surgiendo en los estados unidos, esto es vicio? No me parece. ¿Tú?