Dios no permita que la cuenta de Facebook de un candidato político sea pirateada. Podrían difundir desinformación… como ya se les permite hacer en los anuncios de Facebook…
Hoy Facebook hizo una gran cantidad de anuncios diseñado para detener la interferencia electoral de 2020. “La conclusión aquí es que las elecciones han cambiado significativamente desde 2016”, al igual que Facebook en respuesta, dijo el director ejecutivo Mark Zuckerberg en una llamada con los periodistas. “Pasamos de estar a la defensiva a perseguir de manera proactiva algunas de las mayores amenazas que existen”.
Una nueva característica se llama Facebook Protect. Al secuestrar cuentas de candidatos políticos o de su personal de campaña, los malos actores pueden robar información confidencial, exponer secretos y difundir desinformación. Entonces, para proteger a estos usuarios vulnerables, Facebook está lanzando un nuevo programa con seguridad adicional que pueden optar por.
Facebook Protect implica requerir autenticación de dos factores y tener un monitor de Facebook para detectar intentos de piratería, como inicios de sesión sospechosos. Facebook puede luego informar al resto de una organización e investigar si ve a un miembro bajo ataque.
Los otros anuncios de hoy incluyen:
El desmantelamiento de las campañas de influencia extranjera, tres de Irán y uno de Rusia para proteger a los usuarios del engaño.
Etiquetado de organizaciones de medios de propiedad estatal o controladas como Russia Today en sus páginas de Facebook y la biblioteca de anuncios para ayudar a los usuarios a identificar la propaganda potencial.
Transparencia de propiedad de página agregada para ePages con grandes audiencias en los EE. UU. y aquellas verificadas para publicar anuncios políticos, que deberán mostrar el nombre legal, la ciudad y el número de teléfono o el sitio web de la organización de su propietario para que quede claro de dónde proviene la información.
Nuevas funciones de transparencia en torno a la inversión publicitaria política, incluido un rastreador de gastos de candidatos presidenciales de EE. UU., más detalles de gastos geográficos, información sobre las aplicaciones en las que aparece un anuncio y acceso programático a descargas de creatividades de anuncios políticos.
Etiquetas de verificación de hechos mucho más prominentes ahora se ejecutará como advertencias intersticiales encima de fotos y videos en Facebook e Instagram que se verificaron como falsos, en lugar de etiquetas más pequeñas adjuntas debajo de la publicación para asegurarse de que los usuarios sepan que la información es falsa antes de consumirla. También se advertirá a los usuarios antes de que compartan publicaciones verificadas como falsas para evitar que se vuelvan virales.
Una prohibición más amplia de los anuncios de supresión de votantes que sugieran que es inútil votar, proporcionen información inexacta sobre las encuestas o la elegibilidad de los votantes o amenacen a las personas si votan o se basan en el resultado de una elección para evitar la intimidación y la confusión.
Una inversión de $2 millones de Facebook en proyectos de alfabetización mediática desarrollar nuevos métodos para educar a las personas para que comprendan los anuncios y las redes sociales políticas.
Facebook proteger ofreciendo servicios de monitoreo de pirateo a funcionarios electos, comités de partidos políticos de candidatos, agencias gubernamentales y departamentos relacionados con las elecciones y usuarios verificados involucrados en las elecciones.
Combinados, los esfuerzos podrían proteger tanto a las campañas como a los electores de la información errónea y, al mismo tiempo, brindarles a todos más claridad sobre dónde se origina el contenido. Sin embargo, el enfoque destaca el camino de cuerda floja de Facebook entre vigilar sus redes y pasarse a la censura.
En un discurso la semana pasada, Zuckerberg trató de plantar firmemente a Facebook como un error en el lado de dar voz a las personas en lugar de sofocar el discurso. Planteó la amenaza de la influencia de China sobre las empresas extranjeras colgando su gigantesco mercado a cambio de la adhesión a sus valores políticos. Y trató de defender el permitir mentiras en los anuncios políticos, argumentando que prohibir los anuncios políticos en Facebook, como le recomendé a la compañía, beneficiaría a los titulares y silenciaría a los retadores que no tienen la atención de los medios.
Un anuncio de Trump difunde información errónea que afirma que los demócratas quieren derogar la segunda enmienda
Sin embargo, a lo largo de la llamada, Zuckerberg recibió preguntas sobre la voluntad de Facebook de verificar lo que los usuarios comparten con sus amigos, pero no lo que los políticos pagan para mostrar a millones de votantes.
“La gente debería tomar sus propias decisiones sobre qué candidatos son creíbles. No creo que esas determinaciones deban provenir de empresas tecnológicas. . . La gente necesita poder ver este contenido por sí misma”, insistió Zuckerberg. Sin embargo, si Facebook está dispuesto a cubrir las fotos que contienen información errónea con una etiqueta de advertencia en la que debe hacer clic para ver el pasado, es extraño que no esté dispuesto a hacer lo mismo con los anuncios políticos.
Al igual que encargar la verificación de hechos a medios de noticias de terceros como ya lo hace Facebook, prohibir los anuncios políticos no obligaría a Facebook a juzgar la veracidad de las declaraciones individuales, y aún tendrían derecho a compartir lo que quieran con sus propios seguidores. .
Cuando le pregunté por qué cree que prohibir los anuncios políticos favorecería a los titulares, Zuckerberg admitió: “Tienes razón en que los titulares pueden recaudar más dinero”, y no estaba seguro de que se hubiera realizado un estudio exhaustivo al respecto. Su defensa se basó en creencias anecdóticas de fuentes anónimas:
He hablado con mucha gente. La creencia general que tienen, cuando son un retador, es que confían en diferentes mecanismos, como los anuncios, para que sus voces entren en un debate más que los titulares. . .
De todas las conversaciones que he tenido, el abrumador consenso general de las personas que participan en estas cosas y que trabajan en ellas ha sido que eliminar los anuncios políticos favorecería a los titulares.
Si bien el resto de los anuncios de Facebook de hoy se sintieron como pasos sensatos en la dirección correcta, la compañía necesitará argumentos más sólidos de por qué controla la información errónea compartida por los usuarios, pero no las campañas publicitarias políticas.
Si quiere encontrar un término medio mejor, podría ofrecer bloques de anuncios estandarizados para campañas políticas que respalden al candidato y soliciten donaciones, pero no pueden hacer afirmaciones potencialmente falsas sobre ellos o sus competidores. Alternativamente, podría aplicar etiquetas de verificación de hechos a los anuncios políticos sin hacer llamadas de veracidad. Facebook también podría crear otras formas para que los retadores hagan crecer su voz fuera de los anuncios para poder prohibirlos sin supuestamente empoderar a los titulares.
De lo contrario, se enfrenta a una carrera armamentista de desinformación política y publicidad en severo contraste con sus otros esfuerzos a favor de la verdad anunciados hoy. ¿Qué hará Facebook si las campañas hacen declaraciones cada vez más maliciosas e inexactas sobre sus rivales a través de anuncios, alegando que solo las donaciones a su candidato pueden salvar a la sociedad? ¿Y si siguen invirtiendo todo el dinero que recaudan sin escrúpulos en más anuncios? “Mi oponente come bebés. Dóname antes de la medianoche. Solo yo puedo evitar que se conviertan en el dictador de Estados Unidos”.
Al menos la mayor parte del tiempo, los usuarios pueden tratar de evitar la política ignorando las páginas de la campaña y dejando de seguir a sus tíos locos. Pero los anuncios falsos inyectan polarización y discordia en los feeds de las personas. Las políticas de Facebook dan a los candidatos más ricos y cobardes las voces más fuertes. ¿Pueden la red social y el proceso democrático sobrevivir un año entero de grandes consumidores gritando mentiras?
Source link