Ícono del sitio La Neta Neta

Laura Bozzo presenta amparo contra la prisión preventiva

La ex conductora de televisión Laura Bozzo interpuso un amparo en contra de la prisión preventiva justificada impuesta el pasado miércoles por un juez de control del Sistema de Justicia Penal en el Estado de México, por el delito de defraudación fiscal por casi 14 millones de pesos. 

Debido a que este delito fue recientemente calificado como grave, amerita prisión preventiva oficiosa, por lo que el juez le concedió como plazo hasta la tarde de hoy para presentarse voluntariamente y ser internada en el penal estatal de Santiaguito, en el Estado de México.

También te puede interesar | Ordenan prisión preventiva para Laura Bozzo por un presunto delito fiscal de casi 14 mdp

El amparo argumenta que Bozzo padece una enfermedad pulmonar y es adulta mayor, de modo que el encarcelamiento pondría en riesgo su vida, por lo que solicita continuar su proceso judicial en libertad, reportó el diario Reforma.

“Lo anterior debido a que justamente se teme por la vida de la hoy quejosa al encontrarse gravemente enferma de enfisema pulmonar y tener 70 años, tal y como se acreditó al juez responsable. En ese sentido, en caso de que se le ejecute la medida cautelar de prisión preventiva o la orden de aprehensión para tales efectos, se pondría en grave riesgo su salud, pudiendo incluso perder la vida, lo cual afectaría sus derechos de forma irreparable”, enuncia el documento.

La ex conductora de Laura en América se encontraba en medio de negociaciones con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, en búsqueda de alcanzar un convenio para el pago de dichos impuestos, pero el acuerdo no prosperó.

También te puede interesar | Segob analiza solicitud de expulsión de Laura Bozzo y cancelación de su programa

El pasado 3 de mayo, un grupo de agentes de la Policía Federal Ministerial de la Fiscalía General de la República se presentaron en el domicilio de Bozzo, con una supuesta orden de comparecencia en su contra, pero esta les respondió que en ese momento se encontraba “en estado de incertidumbre jurídica al no conocer los motivos y fundamentos legales de la orden”, reportó el diario La Jornada.


Source link
Salir de la versión móvil