Aunque me encantó Hombre de aceroTengo que ser honesto Superhombre (2025) fue una mejor película. Con James Gunn’s Superhombre (2025) Como la primera película de DCU, comparación con Zack Snyder’s Hombre de acero fue inevitable. Ambas películas tenían como objetivo reinventar a Superman para una era moderna, pero Superhombre (2025) lograron ser más efectivos.
Superhombre (2025) fue la primera salida cinematográfica para el Capítulo Uno de DCU: dioses y monstruos. Asimismo, Hombre de acero Iniciar la línea de tiempo de DCEU, estableciendo gran parte del tono arenoso y realista de la franquicia. Aunque el DCEU ciertamente tenía sus altibajos, Hombre de acero fue ampliamente elogiado.
En efecto, Hombre de acero era un excelente Superhombre película. Sigue siendo una entrada audaz e influyente que remodeló cómo los personajes de cómics podrían ser retratados en la pantalla grande. Fue quizás el mejor Superhombre Película alguna vez, al menos hasta 2025.
Man of Steel es una buena película de superhéroes
Es fácil de olvidar ahora, pero cuando Hombre de acero fue lanzado en 2013, fue Una de las películas de superhéroes más ambiciosas jamás hechas. Saliendo del éxito monumental de Christopher Nolan’s Caballero oscuro Trilogía, Warner Bros. quería reintroducir a Superman de una manera que coincidiera con el tono realista que el público había llegado a esperar. Zack Snyder entregó exactamente eso.
El Superman del DCEU se sintió mítico, en conflicto y colocado bajo el inmenso peso de expectativa. La actuación de Henry Cavill fue una de las mayores fortalezas de la película. Él capturó perfectamente la presencia física de Superman mientras también Vender la vulnerabilidad de un hombre que lucha con su lugar en el mundo.
La apertura de Snyder en Krypton fue visualmente impresionante. La partitura de Hans Zimmer le dio a Superman un tema icónico nuevo y nuevo, y la película se inclinó en una acción a gran escala de manera que Los éxitos de taquilla más grandes de Marvel. Por supuesto, no fue perfecto. La controvertida destrucción de la metrópoli en el clímax fue una poderosa batalla de DC, pero dejó algunas cuestionando la moralidad de Superman.
La decisión de hacer que matara al general Zod fue debatido acaloradamente. Aún así, no se puede negar eso Hombre de acero Presencia cinematográfica de Superman elevadademostrando que a pesar de su cosecha, el superhéroe abrumado podría reinventarse para una audiencia moderna. Sin la película de Snyder, la puerta no habría abierto para la reinvención más brillante y esperanzadora de Gunn en 2025.
Superman es mejor para representar al DC Hero y su mundo
James Gunn’s Superhombre adoptó un enfoque dramáticamente diferente, y Eso es exactamente por qué funciona tan bien. En lugar de tratar a Superman como un dios entre los hombres, Gunn posiciona a Clark Kent como un hombre primero y un superhéroe segundo. La representación de David Corenswet enfatiza la amabilidad, el humor y la humanidad, haciéndolo instantáneamente identificable.
Superman de Gunn inspira no porque sea invencible, sino porque Elige compasión incluso entre las personas que a menudo no lo merecen. La película también abarca el lado más salvaje de DC Lore. Desde villanos coloridos hasta personajes secundarios más grandes que la vida, Superhombre sintió sin miedo a sus raíces de cómics.
Donde la película de Snyder rehuido de cualquier cosa que pudiera parecer demasiado “tonta” o poco realistaGunn’s prospera. Muestra que el público en 2025 está más que listo para un universo DC lleno de excentricidad y asombro. Este cambio tonal no es solo cosmético: reorganiza a Superman en un personaje que se siente atemporal.
Incluso el mundo que lo rodea se beneficia de este enfoque. La pandilla de justicia es dinámica y diversa, Lois Lane es aguda e ingeniosa, y la historia enmarca a Superman como una fuente de luz en tiempos oscuros en lugar de un alienígena separado que aprende a encajar. Ese cambio marca la diferencia.
La figura alienada y divina de Snyder reflejó la obsesión de principios de 2010 con el realismo. Gunn Superhombre Configurar varios proyectos pero también Refleja el hambre de sinceridad, la esperanza y el espectáculo de superhéroes sin disculpas de hoy en día. Sin embargo, lo importante a tener en cuenta es cuán importantes fueron estas interpretaciones dispares entre sí.
Me alegro de que tengamos a Superman & Man of Steel, incluso si creo que Superman es mejor
Es tentador para fumar Hombre de acero y Superhombre uno contra el otro como si uno tuviera que invalidar al otro. Sin embargo, la verdad es que La película de Snyder allanó el camino para Gunn’s. Sin el Superman más oscuro y conflictivo de Cavill, el público podría no haber estado abierto a la brillante y optimista de Gunn.
Es importante tener en cuenta cuánto ha cambiado el panorama de las películas de superhéroes en los 12 años entre Hombre de acero y Superhombre (2025). En 2013, El realismo fue visto como la clave de la legitimidad. Las películas de superhéroes tenían que aparecer como el mundo real y, por extensión, menos como un cómic.
Dentro de este marco, Hombre de acero funcionó perfectamente y ayudó demostrar que el género podría tomarse en serio y posteriormente florecer. Para 2025, el público celebra películas que adoptan la excentricidad de los cómics sin disculpas. Esa evolución es exactamente lo que hizo que Gunn’s Superhombre posible y requerido los cimientos establecidos por Hombre de acero primero. De hecho, la interpretación de Gunn está orgullosamente en la era más colorida y emocionalmente abierta de hoy.
Ahora el público finalmente tiene una película de Superman que se siente como el equilibrio perfecto del mito y la humanidadseriedad y alegría, gravedad y esperanza. El Superman de Snyder fue probado por la tragedia, una lucha figura divina con opciones imposibles. Superman de Gunn encarnó la esperanza y la humanidad, un hombre que inspira levantando a otros en lugar de ser arrastrados por sí mismo. Ambos son valiosos, pero Gunn’s Superhombre se siente más duradero.