Los estadios más difíciles de jugar de EA Sports College Football 25 no tienen sentido

Resumen

• EA Sports clasifica los estadios más difíciles para los equipos visitantes, pero no todos están de acuerdo con su lista en College Football 25.
• Métricas como récords locales, asistencia y rachas ganadoras se tuvieron en cuenta en las clasificaciones, lo que generó debate.
• La ventaja de jugar de local afecta el juego con el medidor de pulso del estadio, lo que provoca dificultades para el equipo visitante.

Fútbol universitario de EA Sports 25 Se clasificaron los estadios en los que es más difícil para los equipos visitantes jugar en Fútbol universitario 25pero no todo el mundo está de acuerdo con las clasificaciones. Cuando juegan como visitantes, los equipos tienen que preocuparse por cuestiones como el ruido de la multitud, las tácticas de intimidación y jugar en un entorno desconocido. Tiene sentido que Fútbol universitario 25 para tener esto en cuenta en la mecánica del juego y convertirlo en parte del nuevo medidor de pulso del estadio. Si bien el concepto es bueno, No todo el mundo está de acuerdo con las clasificaciones ¿En qué estadio es más difícil jugar?

Fútbol universitario 25 Ha sido un tema candente entre los fanáticos de los juegos deportivos desde que es el primer juego de fútbol universitario desde Fútbol americano de la NCAA 14Eso significa que se está analizando con mucha atención y es probable que se señale cualquier inconsistencia percibida. La clasificación de los mejores equipos ofensivos también enfrentó algunas críticas cuando se publicó inicialmente, y algunos analistas expresaron su sorpresa por el hecho de que ciertos equipos estuvieran clasificados tan alto. Si bien EA Sports ha publicado algunas pistas sobre sus métodos para llegar a las cifras, los cálculos exactos no se comparten, por lo que puede ser difícil ver el razonamiento.

EA Sports clasificó las escuelas con la mayor ventaja de equipo local

Según EA Sports, cuando su equipo de desarrollo estaba trabajando en esta lista, utilizaron una variedad de métricas diferentes para llegar a su conclusión. Si bien no se compartieron todas las métricas, EA mencionó los récords locales, la asistencia, las rachas de victorias y el prestigio como algunas de las cosas que los desarrolladores tuvieron en cuenta al clasificar a los equipos. El porcentaje de victorias en casa tiene mucho sentido como métricaya que es una de las formas más sencillas de cuantificar qué hace que un estadio sea difícil de jugar. Dicho esto, no todas las métricas tienen tanto sentido.

Una métrica que podría ser cuestionable es la cantidad de asistencia. Esto se debe a los diferentes tamaños de los estadios de fútbol universitario. Según Noticias de fútbol universitarioGeorgia ocupó el octavo lugar en términos de asistencia total en los últimos cinco años. Sin embargo, su estadio solo tiene capacidad para unas 93.000 personas. A pesar de que el estadio generalmente estuvo lleno al 100% de su capacidad en 2022. Texas A&M, por otro lado, ocupó el tercer lugar en números generales, a pesar de que su estadio generalmente estuvo solo al 94% de su capacidad en el mismo año. Un estadio más lleno probablemente indicaría más entusiasmo, incluso con un número total menor.

Los jugadores coinciden en que Texas A&M no merecía el primer puesto

Parece haber cierto consenso en cuanto a que la metodología de EA para elegir sus rangos fue defectuosa. Como dijo Sam Kahn Jr. de El atlético Como señala, parece extraño que Kyle Field ocupe el primer puesto de la lista a pesar de que Texas A&M no tiene un sólido récord de victorias en casa. Si bien las victorias no fueron la única métrica en la que EA puntuó a los estadios, uno pensaría que se le daría un peso un poco mayor. Después de todo, una de las mejores formas de cuantificar lo difícil que es jugar en un estadio es ver qué tan bien se desempeñan allí los equipos visitantes.

Incluso un artículo sobre Cable de Aggiesun sitio dedicado a noticias sobre Texas A&M impulsado por Deportes de USA Todayno le da a Kyle Field el primer puesto. De hecho, ocupa el quinto lugar detrás de varios estadios a los que superó en Fútbol universitario 25Si Texas A&M no es el equipo más ruidoso, no tiene la mayor asistencia y no tiene el mejor récord de victorias en casa, uno comienza a pensar Me pregunto por qué EA Sports decidió darles el primer puesto. en este ranking.

La ventaja de jugar en casa dificulta la ejecución de jugadas por parte de los equipos visitantes

Si esta clasificación de EA Sports se hubiera hecho solo por diversión, los fanáticos probablemente no se preocuparían tanto por las clasificaciones como lo han hecho. Sin embargo, la ventaja de jugar en casa realmente juega un papel en el juego. Los jugadores ganan impulso en función de su desempeño en el juego, lo que aumenta el medidor de pulso del estadio. Cuanto más alto sea el medidor, más dificultad tendrá el mariscal de campo visitante al ejecutar jugadas. EA dice que han ponderado la eficacia de esta mecánica de manera diferente según las clasificaciones de sus escuelas, por lo que estas clasificaciones tienen un impacto directo en el juego.

Los fanáticos de equipos como Michigan, LSU y Oregon probablemente se opondrán a que su equipo no tenga un lugar más alto en esta lista. Oregon en particular tiene la reputación de ser uno de los estadios más ruidosos del fútbol universitario a pesar de su baja capacidad. Deportes EA ha mencionado que sus clasificaciones pueden cambiar en futuras actualizaciones, por lo que esperamos que reconsideren un poco su metodología al reconfigurar estos números.

Fuentes: EA Sports, noticias de fútbol universitario, The Athletic, Aggies Wire