Ícono del sitio La Neta Neta

Mark Shuttleworth, de Canonical, en fundaciones de código abierto de duelo

Mark Shuttleworth, de Canonical, en fundaciones de código abierto de duelo

En la Open Infrastructure Summit, que anteriormente se conocía como OpenStack Summit, el fundador de Canonical Mark Shuttleworth usó su discurso para hablar sobre el estado de las fundaciones de código abierto, y lo que a menudo se siente como la creciente competencia entre ellos. "Sé a ciencia cierta que nadie pidió reemplazar a los proveedores de duelo por bases de duelo", dijo. "Nadie pidió eso".

Luego puso un punto en esto, diciendo: “¿cuál es la diferencia entre un proveedor que solo promueve las ideas que son en su propio interés y una base que hace lo mismo? O, lo que es peor, una fundación que solo representará los proyectos que se le paga por representar ".

De manera poco característica, Shuttleworth no dijo de qué fundamentos estaba hablando, pero como en realidad solo hay dos fundas que encajan aquí, es bastante claro que estaba hablando de OpenStack Foundation y Linux Foundation, y tal vez más precisamente Cloud Native Computing Foundation, el hogar del increíblemente popular proyecto Kubernetes.

Sin embargo, resulta que eso es solo una parte de sus dudas sobre el estado actual de las bases de código abierto. Me senté con Shuttleworth después de su discurso principal para discutir sus comentarios, así como de Anuncios sobre infraestructura abierta.

Algo que vale la pena notar desde el principio es que la OpenStack Foundation está utilizando este evento para resaltar el hecho de que ahora ha traído más proyectos de infraestructura abierta nuevos fuera del software principal de OpenStack, y dos de ellos se están graduando de su fase piloto. Shuttleworth, que ha hecho grandes apuestas en OpenStack en el pasado y está viendo mucho interés por parte de los clientes, no es un fanático. Canonical, vale la pena señalar, también es un importante patrocinador de la OpenStack Foundation. Sin embargo, cree que la fundación debe centrarse en el proyecto central de OpenStack.

"Estamos ocupados desplegando 27 nubes OpenStack, eso es más del doble de la tasa de ejecución del año pasado", dijo. "OpenStack es importante. Es muy complicado y difícil. Y gran parte de nuestro enfoque ha sido hacerlo más simple y limpio, a pesar de los esfuerzos de quienes nos rodean en esta comunidad. Pero yo creo en ello. Creo que si necesitas una infraestructura de virtualización de múltiples inquilinos a gran escala, es el mejor juego de la ciudad. Pero tiene problemas. Necesita enfoque. Estoy super comprometido con eso. Y me preocupa que las personas pierdan su enfoque porque ha aparecido algo más nuevo y más brillante ".

Para aclarar eso, le pregunté si él esencialmente cree que la OpenStack Foundation está cometiendo un error al tratar de ser todo infraestructura. "Sí, absolutamente", dijo. “Al final del día, creo que hay algunos proyectos por los que esta comunidad es famosa. Necesitan atención, necesitan atención, ¿verdad? Es muy difícil argumentar que obtendrán atención y enfoque cuando lances un montón de otras cosas de las que nadie ha oído hablar, ¿no? ¿Por qué estás lanzando esas cosas? ¿Quién está detrás de esas decisiones? ¿Es también una cuestión de dinero? Esas son todas preguntas justas para hacer ".

Sin embargo, no cree que toda la culpa deba recaer en el liderazgo de la Fundación. "Creo que estos chicos se están esforzando mucho. Creo que la caracterización común de que fue desafortunado no es útil y no es precisa. Estamos tratando de resolver las cosas ". Shuttleworth, de hecho, no cree que el liderazgo sea desafortunado, algo que enfatizó, pero claramente no está tan contento con el camino actual en el que se encuentra la Fundación OpenStack.

La Fundación, por supuesto, no está de acuerdo. Como me dijo el Director de Operaciones de OpenStack Foundation, Mark Collier, la organización sigue tan comprometida con OpenStack como siempre. "La Fundación, la junta directiva, la comunidad, el personal, nunca hemos estado más comprometidos con OpenStack", dijo. "Si observas el estado de OpenStack, es uno de los tres proyectos de código abierto más activos del mundo en este momento. […] No hay vacilación en nuestro compromiso con OpenStack ". También señaló que los otros proyectos que ahora forman parte de la fundación son el tipo de software que es útil para los usuarios de OpenStack. "Estos son esfuerzos que son buenos para OpenStack", dijo. Además, hizo hincapié en que el proceso de apertura de la Fundación ha estado en marcha durante más de dos años, y la gran mayoría de la comunidad (aproximadamente el 97 por ciento) ha votado a favor.

Allison Randal, miembro de la junta de OpenStack se hizo eco de esto. "En los últimos años, y en una larga serie de conversaciones estratégicas, nos dimos cuenta de que OpenStack no existe en un vacío. El éxito de OpenStack depende del éxito de toda una red de otros proyectos de código abierto, incluidas las distribuciones y dependencias de Linux como Python e hipervisores, pero también del éxito de otros proyectos de infraestructura abierta que nuestros usuarios están implementando juntos. La comunidad de OpenStack ha aprendido algunas cosas sobre la colaboración abierta exitosa a lo largo de los años, y esperamos que compartir esas lecciones y ofrecer un poco de apoyo también pueda ayudar a otros proyectos de infraestructura abierta a tener éxito. La marea creciente de código abierto levanta todos los barcos ".

En cuanto a las fundaciones de código abierto en general, seguramente tampoco cree que sea bueno que numerosas fundaciones compitan por los proyectos. Argumenta que todavía estamos tratando de averiguar el papel de las bases de código abierto y que actualmente estamos en una posición un poco incómoda porque todavía estamos tratando de determinar cómo organizar mejor estas bases. “El código abierto en la sociedad es realmente interesante. Y cómo organizamos eso en la sociedad es realmente interesante ", dijo. “Cómo lo lideramos, cómo lo organizamos es realmente interesante y habrá pasos hacia adelante y hacia atrás. Las fundaciones que se twitean con enojo no son muy presidenciales ".

También desafió la noción de que si solo pones un proyecto en una fundación, "todo mejora". Eso es demasiado simplista, argumenta, porque mucho depende del liderazgo de la fundación y de cómo definen su apertura. "Cuando ves a las fundaciones como entidades sin fines de lucro que discuten efectivamente sobre quién controla los juguetes más importantes, no creo que eso sirva a los usuarios".

Cuando le pregunté si cree que algunas fundaciones están haciendo un mejor trabajo que otras, él esencialmente se negó a comentar. Pero sí dijo que cree que la Fundación Linux está haciendo un buen trabajo con Linux, en gran parte porque emplea a Linus Torvalds . “Creo que el liderazgo técnico de un proyecto complejo que satisface las necesidades de muchas organizaciones se atiende mejor de esa manera y algo que la OpenStack Foundation podría aprender de la Linux Foundation. Estaría mucho más contento con mis cuotas de membresía pagando realmente por un liderazgo independiente y reflexivo de la complejidad de OpenStack en lugar del tipo de peleas de bolos extravagantes y boletas llenas que vemos hoy. Para todos los kumbayas, simplemente no funciona ". Cree que los proyectos deben tener líderes independientes que puedan hacer planes a largo plazo. "El dedo de Linus es una herramienta muy útil y es difícil cuando todos intentan ser reelegidos. Es fácil indignarse con Linus, pero está haciendo un buen trabajo, ¿no? "

Él cree que OpenStack a menudo carece de ese tipo de decisión porque trata de complacer a todos y atraer más patrocinadores. "Esa es quizás la causa raíz", dijo, y conduce a demasiada "maestría de títeres detrás de escena".

Además de nuestra charla sobre fundaciones, Shuttleworth también señaló que él cree que la compañía todavía está en el camino hacia una OPI. Obviamente, no se está comprometiendo con un período de tiempo, pero después de un año de reinicio en 2018, argumenta que el negocio de Canonical está mejorando. "Queremos estar al norte de $ 200 millones en ingresos y una tasa de crecimiento decente y el conjunto de historias correcto en torno al centro de datos, en torno a la nube pública y el IoT". Sin embargo, en primer lugar, Canonical realizará una ronda de equidad de crecimiento.


Source link
Salir de la versión móvil