El coordinador morenista en el Senado, Ricardo Monreal Ávila, hizo un llamado a la Fiscalía General de la República (FGR) y a las autoridades judiciales para que actúen con “moderación” y “prudencia” en el caso de los 31 científicos y extrabajadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) a los que se acusó del presunto uso indebido de recursos, peculado, uso ilícito de atribuciones, lavado de dinero y delincuencia organizada.
El también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), manifestó su solidaridad con la comunidad científica y confío en que se aclare la acusación, por lo que buscará el diálogo con el titular de la FGR, Alejandro Gertz Manero, y con la titular del Conacyt, María Elena Álvarez-Buylla, a quien extendió el llamado de prudencia.
“Tengo una opinión positiva del fiscal, pero los senadores hacemos un llamado a la revisión cuidadosa y prudente de este caso de los científicos que están acusados de distintos delitos, que se actúe con moderación por parte del Ministerio Público y del órgano jurisdiccional. Hacemos un llamado a la moderación y prudencia”, dijo.
“No me atrevo a calificar si es un despropósito, si es una persecución, si hay delincuencia, si hay peculado, si hay recursos económicos del erario público usados indebidamente; no me voy a meter a nada de la probable conducta antijurídica a la que los están sometiendo. No, mi expresión es de solidaridad y deseo que salga muy bien y de que se aclare, porque no lo merecen ellos, no lo merecen las familias, no lo merecen las instituciones en las que nos formamos”, aclaró.
Además, se deslindó de la propuesta su correligionario, el senador morenista Armando Guadiana, quien el jueves pidió que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) investigara a la Universidad Nacional Autónoma de México y a todas las universidades públicas del país que utilizan recursos para hacer “turismo científico”.
Te puede interesar | ‘Me parece un exceso’ acusación de delincuencia organizada contra científicos: Sheinbaum
Consideró la propuesta “no sólo como una exageración, sino como un despropósito para los que hacen ciencia en este país”. Dijo que “hay que fortalecer las universidades” y no perseguirlas con el fin de que no escale la polarización existente.
También el jueves, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda, Santiago Nieto Castillo, afirmó que la dependencia a su cargo no fue creada “para investigar instituciones académicas o a sus integrantes”.
Te puede interesar | La UIF no fue creada para ‘investigar instituciones académicas’: Santiago Nieto
A través de sus redes sociales, Nieto aclaró que la Unidad “fue creada para prevenir y combatir el lavado de dinero y los delitos relacionados, así como para bloquear a quien use recursos ilícitos”.
La #UIF fue creada para prevenir y combatir el lavado de dinero y los delitos relacionados así como para bloquear a quien use recursos ilícitos. NO para investigar instituciones académicas o a sus integrantes, que no se encuentren en dichos supuestos.
— Santiago Nieto (@SNietoCastillo) September 23, 2021
FGR volverá a solicitar órdenes de aprehensión contra miembros del Foro Consultivo
El pasado miércoles, la FGR aseguró que volverá a solicitar una orden de aprehensión contra los exfuncionarios del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) por la presunta comisión de delitos de carácter patrimonial.
A través de un comunicado, anunció que, en su nueva solicitud, explicará lo que considera un hecho delictivo patrimonial imputable a 31 académicos y exfuncionarios del Foro Consultivo Científico y Tecnológico, luego de que este miércoles un juez federal con sede en el penal federal de Almoloya, Estado de México, negara en definitiva las órdenes de aprehensión solicitadas.
“El Ministerio Público de la Federación no coincide con ese criterio y apoya las denuncias por delitos de carácter patrimonial que se intentan judicializar, exponiendo ampliamente sus fundamentos, motivaciones y pruebas que deben necesariamente de valorarse en su totalidad y hacerse públicas”, enuncia el comunicado.
La Fiscalía consideró que es indispensable tener “información pública, clara y precisa” de cuál es la posición jurídica del juez de distrito en este caso.