El cierre de Netflix del acuerdo para adquirir Warner Bros. provocó algunas reacciones fuertes desde el lado cinematográfico, incluido el mío. Un servicio de streaming que ha tratado a los cines como competidores que se tragan a uno de los mayores distribuidores teatrales de Hollywood se sintió desmoralizador, especialmente después del año estelar que WB tuvo en taquilla. Los cines han recibido un golpe tras otro desde la pandemia, y parecía imposible recuperarse de este.
Netflix no quiere que lo veamos así. El resumen oficial del acuerdo afirmaba que el estudio cinematográfico de WB no se retiraría del negocio teatral, pero después de años de escuchar que no es su modelo, era difícil de creer. Desde entonces, el codirector ejecutivo Ted Sarandos ha estado duplicando su presencia en la prensa, más recientemente para AHORA:
Cuando se cierre este acuerdo, poseeremos un motor de distribución teatral que es fenomenal y produce miles de millones de dólares en ingresos teatrales que no queremos poner en riesgo. Manejaremos ese negocio en gran medida como lo es hoy, con períodos de 45 días. Te estoy dando un número concreto. Si vamos a estar en el negocio teatral, y lo estamos, somos personas competitivas, queremos ganar. Quiero ganar el fin de semana inaugural. Quiero ganar taquilla.
Suena bien, ¿no? Se supone que debe hacerlo. Actualmente, Paramount está asediando el acuerdo de Netflix con Warner Bros. Discovery, y eliminar una de las ansiedades clave sobre ellos, ya que los pretendientes ayudarían a defenderse de este desafío. Pero hablar es barato: si Netflix realmente quiere convencer a la gente de que están en el equipo teatral, ¿por qué no demostrarlo?
¡Vamos Netflix, pon algunas películas en los cines este año!
Por lo que parece, Netflix no tiene la intención de revisar por completo su estrategia de cine versus transmisión. En cambio, el estudio de WB operará por separado del suyo, y mientras el primero producirá películas para su estreno en cines, el segundo seguirá priorizando el debut en su plataforma. Aún no se ha definido qué distinguirá exactamente un “proyecto de WB” de un “proyecto de Netflix” a nivel de contenido, y la política sobre cómo negociar eso con los cineastas seguramente será confusa, lo que puede explicar la renuencia a hacer una muestra de fe teatral con sus películas existentes de 2026.
Pero Netflix ha infringido sus propias reglas antes y nunca ha habido una razón tan convincente para hacerlo. Si Sarandos se toma en serio que esta transacción será la forma en que su compañía ingrese al negocio teatral, ¿por qué no darles a los exhibidores una idea de cómo será esa relación?
La mejor parte es que es posible que ya hayan estado explorando a los candidatos ideales. En octubre, como parte de VariedadEn la cobertura de la mejora del diálogo entre Netflix y AMC Theatres después de un largo período de desacuerdos, informan que los dos ya estaban discutiendo oportunidades para aprovechar su Cazadores de demonios KPop y Cosas más extrañas experimentos finales en 2026. Dos películas figuran como posibles candidatas: Greta Gerwig narnia y de David Fincher Las aventuras de Cliff Booth.
El primero ya es parte de un acuerdo de alto perfil para debutar en 1000 pantallas IMAX en todo el mundo durante el Día de Acción de Gracias antes de llegar a Netflix a fines de diciembre, pero Variedad señaló que podría recibir un lanzamiento fuera solo de esas pantallas premium. Este último, la continuación de Fincher de Quentin Tarantino Érase una vez… en Hollywood con un guión de Tarantino y protagonizada por Brad Pitt, aún no está programado oficialmente, pero, según se informa, estaba considerando el verano de 2026. Ambas son propiedades muy teatrales de cineastas probados: si hubieran llegado a la compañía después de la fusión, probablemente habrían sido más adecuados para el proyecto de WB de todos modos. Tienen sentido para los cines sin alterar el delicado equilibrio que ya existe.
¿Otra buena oportunidad? Zach Cregger El Diluvio. El Armas El director estaba listo para hacer su nuevo guión de ciencia ficción original con Netflix, hasta que, según se informa, una disputa sobre la distribución teatral paralizó el proyecto en noviembre. De todos modos, Cregger tiene una excelente relación con Warner ahora, y sin esta venta, probablemente ahí habría llevado esta película a continuación. ¿Por qué no permitirle un estreno completo en cines con antelación?
A Netflix no le faltan opciones más potentes que un Veces entrevista. Si realmente tienen la intención de cumplir estas promesas, es mejor que actúen ahora y demuestren a la industria que realmente hablan en serio.