La UNAM rechazó esta tarde la versión que ha difundido la ministra Yasmín Esquivel y su defensa, sobre que una jueza determinó que no plagió su tesis de licenciatura en la FES Aragón y que dicha resolución es firme e inatacable.
En un comunicado, la Universidad dijo que se enteró hoy, a través de las declaraciones públicas de los abogados de la ministra, acerca de la existencia de otro juicio abierto en contra de Edgar Ulises Báez Gutiérrez, por el uso de derechos de autor en perjuicio de Yasmín Esquivel.
Este juicio, enfatizó la UNAM, es de cuestionable procedencia, pues “en este juicio no se incluyó a la Universidad como parte interesada, ni se le notificó en momento alguno”.
Incluso, en el boletín judicial publicado este día, el expediente se encuentra clasificado como “secreto”.
Los alcances de esta sentencia, dice el boletín, no obligan ni comprometen a la UNAM sus funciones académicas sustantivas. “Esto debe de quedar claro para evitar confusiones ante la opinión pública”, señala.
Un párrafo más adelante, la UNAM señala que continuará su defensa en contra del juicio civil notificado el 27 de abril, en el que le fueron dictadas medidas que le impiden entregar y publicar el dictamen del Comité Universitario de Ética sobre la tesis profesional de Esquivel.
“La Universidad informa que existen dos juicios de amparo y dos juicios civiles promovidos por los representantes legales de la ministra”, señala.
La UNAM acusó a Esquivel y su defensa de querer “obstaculizar y retardar” el caso, pues la Universidad obtuvo una resolución a su favor en el primer amparo.
“Existe además una denuncia penal por parte de un grupo autodenominado “Foro Plural Jalisco”, en contra de Yasmín Esquivel, por supuesta falsedad de declaraciones, y un proyecto en la Suprema Corte de Justicia, en manos del ministro Juan Luis González Alcántara, que plantea encausar cientos de denuncias administrativas presentadas en contra de la integridad de la ministra”, agregó.
Por último, la UNAM hizo un llamado a Yasmín Esquivel a que se desista de los otros juicios existentes y permita a la Universidad y a su Comité de Ética concluir su trabajo.
Source link