Guadalupe Taddei, consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), afirmó que no recibió presión alguna por la asignación de diputados y senadores plurinominales.
Asimismo, aseguró que no es bienvenida ningún tipo de amenaza en el órgano electoral ante las insinuaciones de un juicio político contra consejeras y consejeros electorales que votaron contra el proyecto de repartición de plurinominales.
“En ningún momento sentí presión. En ningún momento la tomé como presión, pero sí la tomo con mucho respeto y responsabilidad todas las posiciones que en lo público se han manifestado.
“No hay ni una presión que haya sentido de manera especial, ni de servidores públicos, ni de los actores políticos, ni de ningún grupo”.
Taddei rechaza que se les llame “sepultureros de la democracia”
Asimismo, Guadalupe Taddei rechazó que a las y los consejeros se les califique como “los sepultureros de la democracia”, luego de dar la mayoría relativa a Morena y aliados en la Cámara de Diputados y no así en el Senado de la República.
“Ninguna amenaza es bienvenida en este Instituto y menos en la propia Sala de Consejo General.
“Aquí, cuando se amenaza de esa forma a un consejero electoral o consejera electoral y, tampoco, cuando se amenaza con pasar a la historia como los sepultureros de la democracia.
“Valen tanto las amenazas que se hacen aquí en términos de juicios políticos, como estos malos augurios que amenazan, no sólo a un consejero o consejera, sino a todo el Instituto”.
Your browser doesn’t support iframes
Claudia Zavala presentó propuesta alternativa para evitar supermayoría de Morena y aliados
Durante la sesión extraordinaria, la consejera Claudia Zavala presentó una propuesta alterna para la asignación de plurinominales en San Lázaro.
En ella, Morena y aliados -PT y PVEM- tendrían 317 legisladores en lugar de 334 con los que alcanzaría la mayoría relativa. Con su propuesta, al partido guinda se le darían 53 diputaciones plurinominales, al PVEM 8 y ninguna al PT.
Asimismo, en el escenario planteado por Zavala habría 60 plurinominales del PAN en lugar de 40; 40 del PRI en lugar de 26; y 39 de Movimiento Ciudadano en lugar de 26; mientras que el PRD se mantendría en cero.
Las oposición quedaría integrada con 92 legisladores del PAN, 42 del PRI, 40 de Movimiento Ciudadano y uno del PRD.
A la propuesta se sumaron la consejera Dania Ravel y los consejeros Martín Faz y Jaime Rivera, lo que derivó en la insinuación de un juicio político por parte de Sergio Gutiérrez Luna, representante de Morena ante el INE.
Your browser doesn’t support iframes
Sergio Gutiérrez insinúa juicio político contra consejeros
Durante la sesión extraordinaria, Sergio Gutiérrez Luna, representante de Morena ante el Consejo General del INE, insinuó al consejero electoral, Martín Faz, que podrían someterlo a juicio político por su postura contra el proyecto de asignación de plurinominales en el Congreso.
Gutiérrez Luna acusó a Faz de “doblarse ante el PAN” y dijo que algunos consejeros electorales tienen “motivaciones políticas”.
Asimismo, resaltó que en la mesa del Consejo General del INE “hay dos consejeras y un consejero que están en su tercer proceso electoral. De ellos tres, solo la Consejera Dania Ravel tuvo congruencia, la Consejera Zavala y el Consejero Rivera, en las ocasiones anteriores, 18 y 21, votaron por los acuerdos similar al que hoy se pone a nuestra consideración, donde se aplicaba una fórmula constitucional y legal”.
Your browser doesn’t support iframes
“¿Qué va a decir al respecto, consejero Faz, que se dobló?, ¿por qué cambió de opinión de algo que usted dijo y que le acabo de leer? Eso se llama incongruencia.
“Y yo me pregunto y habremos de analizar si esa actitud no actualiza, volviendo a la Constitución, la hipótesis del artículo 110, juicio político”.
¿Qué respondió jo el consejero Faz?
Ante lo dicho por Gutiérrez, el consejero del INE, José Martín Fernando Faz Mora:
De las amenazas nada diré, porque ya ha sido dicho.
Consejeras y consejeros se expresan ante la ‘amenaza’ de Gutiérrez
El consejero del INE, Uuc-kib Espadas Ancona, expresó al representante de Morena en el INE que “no se vale amenazar a un integrante de este Consejo General, por el sentido de su voto”.
Añadió: “El fuero constitucional tiene el mismo sentido acá que en la Cámara de Diputados, protege el funcionamiento del órgano, no a la persona”.
Por su parte, la consejera Dania Paola Ravel Cuevas recordó que han recibido amenazas y presiones “de manera incesante, particularmente a través de redes sociales”.
“Desgraciadamente estas amenazas han trascendido la virtualidad y han llegado a esta mesa. Lo lamento profundamente, porque lo que estamos haciendo aquí es hacer una interpretación con base en nuestras facultades y atribuciones, haciendo pleno ejercicio de nuestras atribuciones.
“Entonces esa parte desgraciadamente no me sorprende por quien viene”.
¿Qué dijo Fernández Noroña?
Por su parte, el consejero del Poder Legislativo del PT, Gerardo Fernández Noroña, expresó su desacuerdo contra la insinuación de juicio político por parte del diputado Sergio Gutiérrez Luna.
“Yo quisiera plantear primero mi respeto al sentido del voto de los consejeros y consejeras. Yo creo que hubo una rudeza innecesaria de mi compañero Sergio Gutiérrez, porque los podemos acusar de incongruencia, pero no vamos a proceder contra ninguno, ni vamos a demoler al INE tampoco”.
Your browser doesn’t support iframes
Source link