El abogado Héctor Pérez Rivera, director de la Clínica de Interés Público del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), señaló que la noticia de la orden de aprehensión contra Gutiérrez de la Torre y cuatro de sus presuntos cómplices -entre los que se encuentra la diputada local Sandra Esther Vaca Cortés– es importante porque brinda esperanzas de que se puede llagar a la justicia en el caso.
“Estaremos en espera de que se detenga estas personas y se les presente ante la autoridad judicial qué obsequio las órdenes de aprehensión” por los delitos de trata de personas, en las modalidades de explotación sexual agravada en grado de tentativa, y de publicidad engañosa, así como del delito de asociación delictuosa, dijo durante una entrevista con Aristegui en Vivo.
Te puede interesar | Fiscalía-CDMX debe ofrecer recompensa por paradero de Gutiérrez de la Torre y cómplices: Teresa Ulloa
Denunció la fuerte complicidad que existió para proteger a Gutiérrez por parte de la Fiscalía de la Ciudad de México en el período en el que la encabezó Rodolfo Ríos Garza durante el gobierno de Miguel Ángel Mancera. “En realidad lo que hizo fue sepultar la investigación; demostraron una evidente complicidad con el PRI capitalino y en particular con Cuauthémoc Gutiérrez de la Torre”, señaló.
Mencionó que cuando el caso fue dado a conocer por por Carmen Aristegui y su equipo de periodistas, la Fiscalía “ni siquiera lo calificó como trata de personas y lo mando a un área que le llamaban de Delitos Especiales; en lugar de investigar el uso de recursos públicos para financiar esta red y darle credibilidad a las víctimas e identificar el daño que presentaban, lo que hizo fue escuchar a este señor [Gutiérrez de la Torre] y a decenas de testigos que trabajaban con él que dijeron ‘yo jamás vi nada’ y entonces el razonamiento de esa Fiscalía fue ‘pues como las personas que trabajan con Cuauthémoc dicen que nunca vieron nada pues eso significa que entonces no pasó nada y mandaron el no ejercicio de la acción penal”.
Te puede interesar | Giran orden de aprehensión contra Cuauhtémoc Gutiérrez De la Torre y congelan sus cuentas
Pérez Rivera comentó que tras la presentación de demandas de amparo y luego de cinco años de pelear en los tribunales federales, en el año 2019 se ordenó la reapertura de la investigación aunque en el camino se perdió información. Puso como ejemplo la negativa del PRI capitalino a entregar la nómina de aquellos años ya que argumentó que por ley solo estaba obligado a conservarla durante cinco años.
“Esto es gravísimo, porque no solamente se trata de un caso de trata de personas sino además financiado con recursos públicos dentro de una institución como es el PRI”, puntualizó.
El abogado dijo que existen denuncias ante los órganos internos de control para que se investigue la complicidad de las autoridades con Gutiérrez de la Torre, pero advirtió que pueden existir complicidades en la actualidad: “El equipo de defensa de las víctimas tuvimos conocimiento de las órdenes de aprehensión el día lunes en la tarde-noche y aparentemente hay personas que no formen parte directa de la investigación que sabían esto desde mucho antes”.
Te puede interesar | Escapó Gutiérrez de la Torre por operativo “desastroso y desaseado” de Fiscalía, asegura Italy Ciani
Esta circunstancia resulta absolutamente preocupante porque no se sabe si estas complicidades le permitirán a Cuauthémoc Gutiérrez evadir por más tiempo la acción de la justicia.
Detalló que existe una ficha roja de Interpol y una alerta migratoria, aunque no se sabe cuánto tiempo tuvieron Gutierrez y sus cómplices para huir o esconderse, si bien se sabe que “no han salido legalmente del país”.
Por lo tanto, hizo un “enérgico llamado” a la fiscal capitalina, Ernestina Godoy, para que realice las acciones que permitan la detención de estas personas.
También consideró importante que se sancione a las personas que permitieron la impunidad de los señalados durante los siete años que ha durado el caso, desde que Carmen Aristegui y su equipo de periodistas lo dieron a conocer en la radio mexicana.
Alertó que el juicio de amparo promovido por Cuauthémoc Gutiérrez “no puede ser utilizado como mecanismo de suspensión de la acción de la justicia”, por lo que el tribunal de amparo tendrá que revisar si la orden de aprehensión fue dictada conforme a Derecho.
Sobre el comentario del periodista de Radio Fórmula, Ciro Gómez Leyva, en torno a que la investigación periodística de Carmen Aristegui y su equipo de reporteros fue “un invento”, Pérez Rivera comentó que “solo vomita ignorancia”.
Te puede interesar | Patético papel de Ciro Gómez Leyva defendiendo a Gutiérrez de la Torre: Aristegui
Apuntó que la reflexión de Gómez Leyva es “absolutamente desaseada, incorrecta, malinformada dolosamente” ya que hay peritajes que establecen la fiabilidad de la información periodística aportada a la investigación y de las afectaciones que presentan las víctimas.
“Es claramente una reproducción de la postura de la defensa de Cuauthémoc Gutiérrez de la Torre”, sentenció.
Source link