Partituras de Rotten Tomatoes utilizadas por los estudios para decidir qué director contratar, sugiere un nuevo informe

Tomates podridos se ha vuelto cada vez más importante para que los directores consigan más puestos de trabajo, según un nuevo informe. El sitio web agregador de reseñas, que se lanzó originalmente en 1998, calcula una puntuación del 100% para evaluar la proporción de reseñas positivas y negativas para una película o título de televisión determinado, y cualquier valor del 60% o más se considera “fresco” o, en general, positivo. Aunque otros sitios agregadores como Metacritic han tenido éxito junto con él en los años transcurridos desde su lanzamiento, Rotten Tomatoes sigue siendo uno de los recursos en línea más destacados para medir la recepción crítica en la industria del entretenimiento.

El reportero de Hollywood Recientemente publicó un informe sobre las dificultades que enfrentan los directores para encontrar nuevos proyectos. Un representante del director que fue entrevistado para el artículo compartió su opinión de que “la aclamación de la crítica ahora está gamificada.” Revelaron que el Las partituras de Rotten Tomatoes para trabajos anteriores de directores son un recurso de referencia para los productores decidir a quién contratar, y “inevitablemente afecta la toma de decisiones.” La refutación de un ejecutivo respalda esta afirmación, pero aparentemente defiende el proceso, compartiéndolo al elegir un director, “todo lo que tienes es su trabajo anterior y una reunión.” Lea sus citas completas a continuación:

Director Representante:
El elogio de la crítica ahora está gamificado. La partitura de Rotten Tomatoes es lo primero que la gente mira cuando le presento a un director. Inevitablemente afecta la toma de decisiones sobre la contratación de un director.
Ejecutivo:
Cuando contratas a un director, todo lo que tienes es su trabajo anterior y una reunión.

¿Es peor utilizar Rotten Tomatoes para juzgar a un director que utilizar la taquilla?

Este desarrollo de Rotten Tomatoes puede ser un movimiento lateral para los estudios

Hay varios Cuestiones inherentes al uso de Rotten Tomatoes como medida objetiva de la calidad de una película. o programa de televisión. La primera es que la diversidad demográfica de los críticos contratados en las publicaciones incluidas en el agregador de Rotten Tomatoes no siempre refleja la diversidad de audiencias interesadas en un título en particular. Otro problema, entre muchos otros, es el hecho de que una puntuación del 50%, que se considera “podrida”, todavía significa que la mitad de los críticos que vieron una película disfrutaron, un área gris que no se refleja con precisión en el símbolo. recibe el título.

Relacionado

6 franquicias de películas con impresionantes rachas de tomates podridos

La mayoría de las franquicias cinematográficas tienen altibajos en términos de recepción crítica, pero algunas logran mantener puntuaciones consistentemente buenas en Rotten Tomatoes.

Las fallas del sitio podrían impactar negativamente las carreras de directores que no son queridos por la crítica. Sin embargo, utilizar puntuaciones divisivas de Rotten Tomatoes para guiar el proceso de contratación Puede que no sea menos preciso que otro estudio al que recurrir para determinar el éxito, que es la taquilla.. Ambos métodos para medir el éxito de un director son volubles y requieren un contexto más amplio, aunque uno no es necesariamente más inestable que el otro. A continuación, vea las 10 películas más taquilleras de 2023 en la taquilla mundial en comparación con las puntuaciones de los críticos de Rotten Tomatoes y dónde se ubican en el Top 30 de Rotten Tomatoes para 2023, si corresponde:

Esta comparación muestra que el uso Tomates podridos ya que la única medida del éxito probablemente arrojaría resultados significativamente diferentes a los obtenidos en taquilla. Sin embargo, ambas medidas son algo azarosas y representan una gran suerte para cualquier director. Por ejemplo, mientras que títulos como Wonka y Elemental tuvo un buen desempeño comercial, los títulos que tuvieron un buen desempeño crítico pero que no llegaron al Top 10 incluyen Aire, Vidas pasadasy Los restos. En última instancia, parece que sería mejor si los estudios utilizaran ambos métodos además de un contexto cultural e histórico más amplio para decidir qué director contratar.

Fuente: THR