El Poder Judicial capitalino dio este lunes marcha atrás al freno que impuso a la dictaminación de la prohibición de la tauromaquia y de esta manera el Congreso de la Ciudad de México podrá votar la propuesta.
Este martes 11 de marzo es la fecha límite para la votación por lo que a las afueras de la Cámara de Representantes de la capital mexicana habrá partidarios y detractores.
El pasado 3 de marzo el Poder Judicial de la Ciudad de México exhortó a la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso capitalino a pausar la discusión de la iniciativa ciudadana que presentó las firmas requeridas para ser votada en el pleno del Congreso.
La diputada del Partido Acción Nacional (PAN), Daniela Álvarez, presidenta de dicha comisión, fue notificada para que la citada comisión se abstuviera de “realizar cualquier acto tendiente sesionar, examinar, discutir y o en su caso aprobar esta iniciativa ciudadana.”
De esta manera se frenaba su votación antes de la fecha límite del 11 de marzo del 2025.
Se argumentó que la Sala Constitucional debía resolver que la, “determinación se realiza en estricta armonía con los artículos 4 y 36 de la Constitución de la Ciudad de México, sin que dicha determinación ponga en peligro la seguridad o economía de la Ciudad de México, las instituciones fundamentales del orden público, ni se afecta el interés general”.
Así, se atendía de esta manera un recurso promovido por el diputado del gobernante Movimiento Regeneración Nacional (Morena), partido que gobierna la Ciudad de México, quien esgrimió que la iniciativa para prohibir la tauromaquia podría trastocar derechos humanos de los integrantes de la cadena económica involucrada en dichos eventos, y pudiera restringirse con esto la diversidad cultural, social y de tradiciones de los pueblos y barrios originarios de la Ciudad.
Este lunes, la misma Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México cambió de parecer luego de que el magistrado Javier Raúl Ayala resolvió que no tienen facultades para detener el análisis de la propuesta.
José Luis Gutierrez, abogado y presidente de la asociación animalista FRECDA que impulsó la iniciativa, declaró a EFE que “contra la Constitución no procede ningún recurso legal, al prohibirse el maltrato animal evidentemente se deben prohibir las corridas de toros. El Poder Judicial de la Ciudad de México no es autoridad competente para ir en contra de la voluntad popular”.
De subir al pleno mañana y votarse la prohibición, el sector taurino y los aficionados aún tendrían herramientas para mantener las corridas como un fenómeno cultural legal. Lo cual sucede desde hace casi de 500 años en México
El abogado Salvador Arias explicó a EFE que en la Ciudad de México la prohibición se “puede combatir” en la Sala Constitucional de la capital por la “inconstitucionalidad de la prohibición”.
Arias entiende que las preguntas que se hacían en el Poder Judicial son pertinentes. “Se están vulnerando derechos como el del trabajo o la cultura, en caso de prohibir los toros”
Y también señaló que “no está correctamente tipificado en la Constitución capitalina el maltrato animal” ya que no es el lugar para hacerlo, “deben ser lo legisladores los que tipifiquen si la investigación científica con animales, por ejemplo, o las corridas de toros son maltrato animal o no”, concluyó Arias. (EFE)
Source link