Patria y Guerra de las Galaxias el actor Rupert Friend revela la razón por la que originalmente dejó pasar la oportunidad de interpretar a James Bond en 2006 Casino Royale. Basado en la novela homónima de Ian Fleming de 1953, Casino Royale marcó la primera aparición de Daniel Craig como el famoso espía británico. Antes del casting de Craig, se consideró a más de 200 actores para el papel, incluidos Henry Cavill y forastero estrella Sam Heughan. Después de un agotador proceso de selección, Craig fue anunciado oficialmente como el sexto actor en interpretar a James Bond en octubre de 2005.
Sin embargo, en una reciente entrevista con VariedadFriend revela que el público podría haber conocido a un Bond muy diferente y mucho más joven. Según el actor, los productores se le habían acercado a los 22 años con planes para reiniciar la franquicia Bond con el personaje principal “básicamente recién salido de la universidad.Sugiriendo que sentía que le faltaba la experiencia en ese momento, Friend dejó pasar la oportunidad por una gran razón. Echa un vistazo a sus comentarios sinceros a continuación:
Cuando tenía 22 años y acababa de salir de la universidad de actuación, hice tres películas seguidas: “The Libertine”, “Pride & Prejudice” y “Mrs. Palfrey en el Claremont. Y me dijeron: “Nos encantaría hablar contigo sobre interpretar a James Bond, pero reiniciando la serie. Queremos hacerlo básicamente recién salido de la universidad”. Y conocí a Barbara Broccoli y su hermano Michael y Debbie McWilliams, la directora de casting de Bond. Obviamente los he visto crecer y amo a todos los actores y todas las películas. Básicamente dijeron: harás una prueba de pantalla, y si sale bien, estás inscrito en tres películas que no leerás y no sabrás quién es el director. Estás básicamente esposado a él. Y de repente dije: “Simplemente siento que en este momento de mi vida y carrera, soy demasiado joven, no tengo la experiencia, no tengo las habilidades de actuación y no tengo ninguno de los golpes duros, emocionales, psicológicos, físicos, que un gran Bond debería tener. Así que voy a declinar cortésmente. Eso probablemente fue un poco como un levantamiento de cejas para ellos. Para ser honesto, estoy agradecido de haberlo hecho. Porque en ese entonces, no solo el papel podría haberme eclipsado, sino que sentí que el papel era más grande que yo como actor o incluso como persona. Que me tragaría y podría hundir la franquicia, o al menos ser el peor Bond que jamás haya existido. Y esa no era una opción, porque amo la franquicia.
¿Habría funcionado un joven James Bond?
Si bien se debe elogiar a Friend por reconocer sus limitaciones como actor más joven y con menos experiencia, sus comentarios plantean una pregunta interesante sobre qué Casino Royale podría haberse convertido con un actor más joven en el papel. Craig, el actor que finalmente eligieron los productores, tenía 38 años cuando tomó por primera vez a Walther PPK y Licencia para matar de Bond, muy lejos de la visión del personaje que se le presentó a Friend cuando se le acercó por primera vez.
La productora Barbara Broccoli admitió anteriormente haber mirado a los 007 más jóvenes en el pasado, aunque también sugirió que tratar de visualizar la idea simplemente “no funciona.” En cambio, Broccoli insiste en que el personaje debe ser un veterano “.que ha pasado por las guerras, por así decirlo.” Por otro lado, ya ha habido un interés considerable en buscar un Bond más joven con Tom Holland en el papel, y los herederos de Fleming también han autorizado y publicado una serie de novelas superventas centradas en una versión más joven del personaje.
De cualquier manera, 2006 Casino Royale probablemente habría terminado como una película muy diferente si Friend hubiera asumido el papel en lugar de Craig. Por su propia admisión, Friend cree que no habría poseído la experiencia y la seriedad a esa edad para hacer justicia al papel, algo en lo que Craig se destacó. Queda por ver si el público alguna vez tendrá la oportunidad de ver a un joven James Bond, pero desde todos los puntos de vista, los productores no parecen interesados en seguir la opción en el corto plazo.
Fuente: Variedad
Source link