Si bien muchos fanáticos consideran Hellraiser: Inferno de Scott Derrickson como una de las mejores secuelas, el creador Clive Barker no comparte su opinión.
Si bien muchos fanáticos consideran a Scott Derrickson Hellraiser: Infierno para ser una de las mejores secuelas, el creador Clive Barker no comparte su opinión. Barker, por supuesto, escribió la novela El corazón infernal, que luego adaptó como escritor y director al clásico de 1987 Hellraiser. Aunque Barker nunca volvería a la Hellraiser silla de director, al menos tenía alguna implicación creativa con Hellbound: Hellraiser 2, Hellraiser 3: Infierno en la Tierra, y Hellraiser: Bloodline. Barker tiene un crédito de historia en Hellbound, y fue productor ejecutivo en El infierno en la tierra y Línea de sangre.
Probablemente no por casualidad, cuando el Hellraiser La franquicia dejó los cines y aterrizó en el purgatorio de videos caseros, el papel creativo de Barker en las películas cesó. Eso es probablemente lo mejor, ya que las secuelas directas al video son en su mayoría terribles. El claro sobresaliente, al menos según la mayoría, entre los últimos Hellraiser películas fue la quinta entrega, 2000’s Hellraiser: Infierno, dirigida y coescrita por future Doctor extraño helmer Derrickson. Teniendo en cuenta su carrera desde entonces, tiene sentido que Derrickson se las arregle para sobresalir a pesar de las limitaciones del mundo directo al video.
La premisa y el formato narrativo de Hellraiser: Infierno es bastante diferente a las películas anteriores, pero al mismo tiempo, también tiene un tono mucho más cercano a las dos primeras Hellraisers que el demasiado tonto El infierno en la tierra y Línea de sangre. A pesar de InfiernoAunque tiene una reputación bastante positiva, Barker no es un fanático, y eso es por decirlo suavemente.
Por qué Clive Barker odiaba Hellraiser 5 de Scott Derrickson (y cómo respondió el director)
En una entrevista en la época de Hellraiser: InfiernoEn el lanzamiento, Clive Barker dio a conocer su inequívoco disgusto por la película, diciendo lo siguiente (a través del sitio web oficial de Barker):
“[Hellraiser : Inferno] es terrible. Me duele decir cosas así porque nadie sale por la mañana para hacer una mala película, pero ya sabes, estos tipos me enviaron un guión y dije que si querías que me involucrara, pídeme que hagamos un trato y entremos en el negocio, pero yo. realmente no creo que esto funcione en este momento (hablando del guión). Dijeron que realmente no queremos tu opinión al respecto, vamos a hacer la película. Entonces fueron e hicieron la película, y es simplemente una abominación. Quiero dejar constancia de que digo que advierto a la gente que se aleje de la película. Es realmente terrible y sorprendentemente malo, y nunca debería haberse hecho.
Realmente odio el camino [Pinhead]Se ha tratado en esta película. Me deprimí. Me molestó en nombre de Doug, en nombre mío, en nombre de las personas que aman estas películas. Pensé que era una falta de respeto y sentí que lo habían etiquetado solo porque querían llamarlo una película Hellraiser. Pero no se sintió como una película de Hellraiser. Me pareció oportunista “.
Como se puede ver claramente, Barker no se anduvo con rodeos. Él odia Hellraiser: Infierno, cree que no le hace justicia a la franquicia o al personaje de Pinhead, y desea que nunca se hubiera hecho. Mientras Infierno generalmente se clasifica como la mejor de las secuelas directas a video, eso no significa que la gente piense que es perfecto de ninguna manera, por lo que no es del todo sorprendente que a Barker no le guste. Como se mencionó, difiere de la configuración de las secuelas anteriores en las que Barker participó, esencialmente relegando a Pinhead a un papel de fondo, abandonando todos los hilos de la trama anteriores y sin explicar el regreso de Pinhead después de ser asesinado en Línea de sangre. Eso se explica por el hecho de que Infierno comenzó su vida como un guión de terror no relacionado, que luego Dimension Films transformó en un Hellraiser entrega. En ese sentido, los problemas de Barker se vuelven mucho más comprensibles.
A pesar de su condición de recién llegado a la escena de Hollywood en ese momento, Hellraiser: Infierno fue su debut como director: Scott Derrickson finalmente ofreció una declaración pública propia, respondiendo a las críticas de Barker y defendiendo su película:
“[Clive’s] La reacción, debo admitir, no fue del todo inesperada. La franquicia Hellraiser (en mi opinión) había viajado demasiado en una dirección y simplemente se había quedado sin fuerza. El único camino interesante a seguir para crear otra secuela parecía ser el camino de la reinvención total. Por supuesto que Clive Barker no lo va a apreciar. Nunca esperé que él apreciaría ver la iconografía preciada de su creación arrojada por la ventana y reemplazada por un conjunto de reglas completamente nuevo. Pero me parece que hice una película que es demasiado buena o al menos demasiado provocativa para que él simplemente la descarte, como obviamente descartó Hellraiser: Bloodline. Esta película realmente lo molestó, y creo que sé por qué …
Esta es, de hecho, una muy buena película. Es filosóficamente ambicioso (a diferencia de Hellraiser II, III o IV), y representa un marco moral fuera del de las películas anteriores de Hellraiser y (aparentemente) fuera del gusto personal de Clive Barker. Simplemente, subvertí la franquicia de Clive Barker con un punto de vista que él no comparte, y creo que eso realmente lo enoja.
Honestamente, no estoy enojado por los comentarios del Sr. Barker, e incluso le devolvería el gesto de llamarlo “muy agradable”. Sin embargo, quiero que los lectores noten que su disgusto por la película no se debió a su falta de intriga o calidad, sino a su violación de lo que él considera interesante (si no sagrado) sobre la mitología Hellraiser.
Entonces, en resumen, los espectadores deben ver esta imagen con la mente abierta y recordar que Clive Barker solo ha hecho una buena imagen, y quizás por esa razón, es un poco territorial cuando se trata del hombre con los alfileres en la cabeza. “
En realidad, es bastante impresionante que Derrickson haya tenido las agallas para devolverle el fuego a Barker de esa manera tan temprano en su propia carrera, pero al mismo tiempo, la evaluación de Barker de su película fue bastante dura. Derrickson ofrece una admirable defensa de su visión de Hellraiser: Infiernoy por qué tomó las decisiones creativas que hizo. Curiosamente, el tiempo parece haber enfriado a Derrickson en InfiernoHa percibido un poco la grandeza, y desde entonces ha elogiado el trabajo de Barker como autor. Si bien se desconoce si Barker ha superado de manera similar su disgusto por el quinto Hellraiser película, uno puede esperar.