Por qué el ex director de James Bond se mostró escéptico acerca de Daniel Craig como 007

Anterior James Bond El director Martin Campbell admite que inicialmente dudó en elegir a Daniel Craig como 007 en Casino Royale. Craig hizo su debut como una versión más valiente y cansada del espía de Ian Fleming en la película de 2006, iniciando una nueva continuidad para la próxima era de James Bond largometrajes. Craig lideraría la franquicia en cuatro películas siguientes antes de dejar el papel en 2021. No hay tiempo para morir.

Al mirar hacia atrás Casino RoyaleEl proceso de casting de James Bond, reveló Campbell a Express.es que tenía sus propias preocupaciones acerca de elegir a Craig como el próximo 007. Si bien el director no tenía dudas sobre el talento actoral de Craig, a Campbell le preocupaba cómo se compararía su apariencia con el precedente establecido por anteriores James Bond castings a pesar de estar decidido a incorporar al actor a la franquicia. Consulte la explicación completa de Campbell a continuación:

Mi única reticencia con Daniel… él era realmente un actor magnífico, de eso no hay duda… fue el hecho de que con personas como Sean Connery, Roger Moore y Pierce Brosnan todos eran Bonds de aspecto tradicional. Todos chicos guapos, todos sexys, todos muy atractivos para las mujeres, etc.

Daniel era obviamente más duro y rudo, pero no era un chico guapo tradicional. Así que pensé en eso por un minuto y, aparte de eso, siempre fue él.

Daniel Craig fue un James Bond perfecto para una película de espías muy diferente

Si bien puede resultar difícil imaginar a un actor que no sea Craig poniéndose en el lugar de Bond durante Casino RoyaleEn la versión contemporánea, el casting del actor generó mucha controversia tras el anuncio. A diferencia de la apariencia cinematográfica suave, pulcra y caballerosa que se había establecido desde Sean Connery en 1961, Craig era un actor rubio y de baja estatura más conocido por sus papeles valientes como mafiosos, soldados cansados ​​de la guerra y académicos, con pocos papeles que lo arrojó al mundo de acción intensificada y espionaje que los espectadores esperarían de James Bond. Sin embargo, ante las críticas, Craig demostraría ser el candidato perfecto para esta nueva y sofisticada versión de 007.

Al igual que los papeles bruscos anteriores de Craig, su Bond comenzó a realizar trabajos más sucios lejos del glamour de los casinos y las tramas grandilocuentes de supervillanos después de ascender en las filas del ejército. Bond de Craig también era una figura más vulnerable, soportando dolorosas torturas físicas, además de lidiar con las heridas mentales que trae su trabajo a medida que sus pérdidas se acumulan a lo largo de su mandato. Si bien las entradas posteriores llevarían la serie a un territorio más familiar que es comparable a las anteriores James Bond En sus aventuras de espías, el Bond de Craig nunca perdió la vulnerabilidad que lo hacía humano. Superaría su confusión y, en última instancia, esto resultaría en un viaje completo y satisfactorio para su personaje cuando Bond encontrara su fin en No hay tiempo para morir.

Si bien el casting de Craig para James Bond puede haber dejado inseguro incluso a Campbell, la elección del director fue claramente un éxito rotundo para la franquicia. Su interpretación de Bond le dio al público una era completa y clara de la franquicia que se destacó por los riesgos que tomó para llevar al espía a la pantalla. Como tal, con Craig demostrando ser un éxito para la franquicia a pesar de todas las críticas que recibió inicialmente, tal vez MGM y los productores detrás de la franquicia estén abiertos a decisiones sorprendentes al elegir el próximo. James Bond.

Fuente: Express.co.uk