Por qué Eternals llama al Doctor Strange un mago y no un hechicero

En la película Eternals de Marvel, Dane Whitman de Kit Harington llama al Doctor Strange un “mago”, lo que podría ofrecer una pista sobre su línea de sangre de superhéroe.

Advertencia: esta publicación contiene SPOILERS para Eternos.

En Marvel’s Eternos, Dane Whitman de Kit Harington revela que el Doctor Strange es famoso, pero llama al Vengador un “mago” y no un hechicero, y probablemente tenga razón. En el MCU, Strange es uno de los secretos Maestros de las Artes Místicas de The Ancient One y si su trayectoria sigue los cómics con precisión, es probable que se convierta en el Hechicero Supremo como el todopoderoso mentor de Tilda Swinton. Pero eso claramente no impide que lo llamen mago.

En otras partes de la MCU, es evidente que los diferentes usuarios de magia tienen diferentes títulos. Wanda Maximoff fue referida como un “milagro” al principio, antes de ser marcada con el apodo de la Bruja Escarlata en WandaVision, por ejemplo. Mientras tanto, Loki es conocido invariablemente como un dios, y se refiere a sí mismo como un embaucador, pero no con un término más general como mago o mago. La magia de Ebony Maw parece presentarse como parte de su biología alienígena, en ausencia de explicación. Los hechiceros, por el contrario, parecen ser clasificados como tales no por su papel, sino por sus calificaciones y afiliación. Incluso Mordo se distancia del término cuando se aleja de las enseñanzas del Primigenio y jura destruir a los Hechiceros.

Pero “mago” es un término nuevo en la MCU, en contraste, aparte de un caso notable, en Falcon & The Winter Soldier cuando Sam Wilson de Anthony Mackie dice que los Vengadores siempre pelean “Los tres grandes: androides, extraterrestres, magos“y cuando Bucky dice que no hay magos, Sam dice”Un hechicero es un mago sin sombrero. ” En la superficie, cuando Dane Whitman de Harington llama a Strange un “mago”, está volviendo a la misma percepción, pero podría ser que Whitman tenga otras dos razones para hacerlo. En primer lugar, Whitman bien puede saber que la verdadera definición de un mago es alguien que aprende su oficio mágico, mientras que un hechicero nace con habilidad mágica. Estrictamente hablando, Doctor Strange encaja mejor con el primero que con el segundo. Y luego está el hecho de que la historia de fondo de Whitman significa que tiene conocimiento de la hechicería gracias a la asociación de su línea de sangre con Merlin of Arthurian Legend.

Bien podría ser que el comentario del “mago” de Whitman sea una traición a su pasado en una película que de otra manera deja caer la revelación de Ebony Blade de la nada. EternosLa escena posterior a los créditos establece la línea directa desde Whitman hasta Sir Percy de Scandia, el primer Caballero Negro, que fue reclutado por el propio Merlín. Claramente consciente de su historia familiar, pero aparentemente alejado de ella, como lo insinuó su comentario sobre una pelea con su tío, Whitman conocería muy bien la historia de Merlín y su magia. Eso haría que su referencia casual a Strange como mago sea mucho más acertada en el contexto. No malinterpreta a Strange tanto como lo pone en un marco de referencia que realmente entiende.

De cualquier manera, Eternos En realidad, es correcto llamar mago al Doctor Strange, y no por la definición de Sam Wilson de lo que es un mago real. Strange puede haber tenido marcadores genéticos latentes para la competencia mágica, como se reveló a Scarlet Witch, pero el punto de la historia del origen de Strange es que se aplicó y superó una aparente falta de aptitud inicial. Así que la forma correcta de pensar en él debería ser como un erudito mágico, como Eternos lo llama casualmente, por lo que tal vez ha demostrado ser capaz de cometer grandes errores, como el desastre de su hechizo de apertura del multiverso en Spider-Man: Sin camino a casa.