Por qué J. Robert Oppenheimer está siendo juzgado en la película de Christopher Nolan

Resumen

• El juicio por autorización de seguridad de Oppenheimer se debió a que se le acusó de simpatizar con el comunismo y de oponerse a la bomba de hidrógeno.
• Testigos clave en el juicio de Oppenheimer lo defendieron o lo atacaron basándose en su carácter y su pasado.
• El resultado del juicio de Oppenheimer llevó a la revocación de su autorización de seguridad, lo que esencialmente puso fin a su carrera como físico nuclear.

Una parte importante de la película del director Christopher Nolan. oppenheimer Fue el juicio por autorización de seguridad de J. Robert Oppenheimer, pero no estaba del todo claro por qué estaba siendo juzgado. oppenheimer es una inmersión profunda en las partes más importantes de la vida de J. Robert Oppenheimer, desde detallar su trabajo en el Proyecto Manhattan hasta examinar las implicaciones morales de inventar la primera arma nuclear del mundo. Para lograr esto último, Nolan aprovechó un momento crucial en la vida de Oppenheimer: su juicio de autorización de seguridad. Esa secuencia analizaba el papel de Robert en el Proyecto Manhattan y su culpabilidad después de la Segunda Guerra Mundial, pero era fácil pasar por alto por qué se llevó a cabo el juicio.

El juicio de autorización de seguridad de Robert sirvió como una forma de unir a los personajes de oppenheimer, y muchas figuras diferentes de su vida, juntas nuevamente en los minutos finales de la película. la línea de tiempo de oppenheimer, sin embargo, hizo que esa secuencia fuera un poco confusa. Dado que unió momentos de la nominación de Lewis Strauss al Gabinete de Estados Unidos en 1959 y del juicio de Oppenheimer en 1954, los momentos finales de la película fueron a menudo desorientadores. A menudo era difícil saber cuándo sucedieron las cosas y qué las causó, y esa confusión ciertamente se extendió al motivo del juicio por autorización de seguridad de Oppenheimer.

Oppenheimer tuvo un juicio de autorización de seguridad debido a acusaciones de simpatía comunista

Temprano en oppenheimer, una escena mostraba a Robert conversando con miembros del partido comunista, uno de los cuales lo convenció de enviar dinero a España a través de canales comunistas. Oppenheimer también inició una relación íntima con Jean Tatlock, que era comunista. Además de eso, Oppenheimer fue un liberal muy vocal durante gran parte de su vida, y aunque no era miembro oficial del partido comunista, simpatizaba abiertamente con el partido y parte de su ideología.. Esto fue controvertido incluso antes del Proyecto Manhattan, pero en el momento de su juicio de seguridad, los vínculos de Oppenheimer con el partido comunista eran francamente escandalosos.

El juicio de seguridad de Oppenheimer tuvo lugar en 1954 (a través de la Enciclopedia Británica), y en ese momento de la historia de Estados Unidos, el Terror Rojo y la era del macartismo ya estaban en marcha. Gran parte de la nación estaba profundamente paranoica respecto del creciente poder de la Unión Soviética y el comunismo después de la Segunda Guerra Mundial. Cualquier persona que estuviera remotamente cerca de ser comunista o simpatizante del comunismo era considerada una amenaza a la seguridad nacional. Dado que Oppenheimer tenía una larga trayectoria con el partido comunista y que ocupaba una posición tan destacada como parte de la Comisión de Energía Atómica (AEC), el gobierno suspendió la autorización de seguridad de Oppenheimer y Robert solicitó una audiencia..

Lewis Strauss, presidente de la AEC, también impulsó parcialmente el juicio de Oppenheimer. Strauss tenía algunas razones para odiar a Oppenheimer, pero se debía principalmente al hecho de que Robert lo había insultado en público y, Strauss creía falsamente, en privado a Albert Einstein. Para asegurarse de que el juicio del gobierno supusiera un duro golpe para la carrera de Oppenheimer, Strauss tomó varias medidas. Convenció a varias personas de que Oppenheimer era un riesgo para la seguridad (a través de Atomic Heritage Foundation). Strauss también convenció al FBI para que vigilara a Robert y usara sus grabaciones en su contra, y nombró a Roger Robb como fiscal del juicio, asegurando que Oppenheimer no obtendría una audiencia imparcial..

Oppenheimer también fue acusado de oponerse a la bomba de hidrógeno y de ejercer presión contra la Comisión del presidente Truman.

Los vínculos comunistas de Oppenheimer fueron un motivo importante para la audiencia de seguridad, pero un factor igualmente importante fue su abierta oposición a la bomba de hidrógeno. Después de que el presidente Truman arrojara bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, Robert se volvió profundamente culpable de su papel en el Proyecto Manhattan y también se opuso ferozmente al avance de la tecnología del armamento nuclear.. Mientras servía en la AEC, Oppenheimer también presionó contra la bomba incluso después de que Truman aprobara su desarrollo.

Para el gobierno estadounidense y específicamente para Roger Robb, el cambio de opinión de Oppenheimer sobre las armas nucleares parecía sospechoso. La bomba de hidrógeno se estaba construyendo específicamente como parte de la carrera armamentista nuclear de Estados Unidos durante la Guerra Fría con la Unión Soviética. En oppenheimerRobb y otros argumentaron que Robert sólo se oponía a la bomba de hidrógeno porque existía la posibilidad de que fuera utilizada contra los soviéticos, lo que consideraban una prueba de que él era un simpatizante comunista.. Citaron el hecho de que Oppenheimer nunca se opuso a la bomba atómica durante su desarrollo para argumentar que en realidad no se oponía al arma en sí, sino sólo a su objetivo.

Quién testificó en el juicio de autorización de seguridad de J. Robert Oppenheimer y por qué

Los testigos que testificaron en el juicio por autorización de seguridad de Oppenheimer tenían esencialmente dos razones principales para hacerlo: defenderlo o dañar su reputación. Todas las personas que defendieron a Oppenheimer tenían algo positivo que decir, pero abordaron su defensa de manera ligeramente diferente. Isidor Rabi y Vannevar Bush elogiaron a Oppenheimer como un ciudadano honrado y un buen amigo, y Bush específicamente se enojó mucho porque lo estaban juzgando.. Mientras tanto, Kitty Oppenheimer siguió el juego de Robb y volvió sus propias palabras en su contra, mientras Leslie Groves explicó que Robert no era peor que los miembros actuales de la AEC.

En el otro lado del argumento, los testigos que testificaron contra Oppenheimer atacaron algunas partes clave de su carácter y su pasado. En realidad, Ernest Lawrence no testificó en el juicio porque afirmó que tenía colitis. Lawrence habría testificado contra Oppenheimer en parte porque no estaba de acuerdo con las opiniones liberales de Oppenheimer y porque temía la influencia soviética. William Borden testificó contra Oppenheimer porque pensaba que Robert era comunista y había escrito una carta años antes informándolo. Edward Teller se volvió contra su colega no por los vínculos de Oppenheimer, sino porque no estaba de acuerdo con la toma de decisiones de Robert, que vio de primera mano durante el Proyecto Manhattan..

Explicación del resultado del juicio de Oppenheimer: por qué se revocó su autorización de seguridad y perdió su puesto en AEC

Una vez finalizado el testimonio del juicio, la junta de seguridad determinó que Oppenheimer era un estadounidense leal, pero también votó a favor de negarle la renovación de su autorización de seguridad. Hubo algunas razones por las que la junta tomó esa decisión. Oppenheimer todavía tenía amistades y relaciones con miembros del Partido Comunista, y esas relaciones se consideraban un riesgo para la seguridad.. También dio algunas respuestas en su testimonio que contradecían tanto las grabaciones secretas como sus acciones anteriores, lo que lo hacía parecer poco confiable. Por último, el testimonio de sus amigos y colegas no mostró a Oppenheimer muy bien, lo que ciertamente perjudicó sus posibilidades.

Sin embargo, la principal razón por la que se revocó la autorización de seguridad de Oppenheimer fue porque el juicio de seguridad se había decidido antes de que nadie diera su testimonio. Oppenheimer tenía una relación tensa con el gobierno estadounidense incluso antes del Proyecto Manhattan, principalmente debido a sus opiniones liberales y su conexión con el comunismo.. Además de eso, Strauss quería que Oppenheimer saliera de la AEC y le dijo a Robb que se asegurara de que eso sucediera. Esencialmente, no había manera de que Robert hubiera conservado su autorización de seguridad al final del año. oppenheimer.

Es importante señalar que el juicio de seguridad no fue un juicio penal, por lo que Oppenheimer no enfrentó ninguna consecuencia legal por el veredicto que alcanzó la junta. Sin embargo, le revocaron su autorización de seguridad, lo que esencialmente arruinó su carrera. Sin autorización de seguridad, Oppenheimer ya no podía trabajar con el gobierno de EE. UU. ni asistir a las reuniones de la AEC, lo que esencialmente puso fin a su carrera como físico nuclear.. El juicio de seguridad llegó hacia el final de la carrera de Robert y oppenheimer la película, y fue uno de los últimos momentos importantes en ambas.

Fuentes: Enciclopedia Británica, Atomic Heritage Foundation