El debut de Craig, Casino Royale, fue un reinicio perfecto para 007 pero, a pesar de esto, Bond 26 no puede ser otra historia de origen de James Bond por varias razones.
Mientras que la de Daniel Craig enlace de james El debut de la franquicia fue capaz de contar una convincente historia de origen para 007, la próxima secuela. bono 26 No puedo repetir este enfoque por numerosas razones. Ahora eso Sin tiempo para morir marcó el final del mandato de Daniel Craig como James Bond, la búsqueda del próximo 007 está en serio. El afortunado actor aún no ha sido nombrado, aunque tanto Tom Hardy como Rege-Jean Page son los favoritos de las casas de apuestas desde hace algunos meses.
Sin embargo, independientemente de quién termine obteniendo la codiciada parte, bono 26 tendrá que hacer algo más que simplemente reformular a James Bond. Aunque las adiciones posteriores de Craig a la franquicia presentaban un tono más juguetón y exagerado que sus primeras películas de James Bond, en general, el tiempo del actor como 007 se definió por un marcado cambio de tono para la serie. La franquicia de Bond se volvió mucho más madura, arraigada y valiente durante los años en que Craig interpretó a 007, y este cambio ahora debe ser deshecho por la próxima aventura cinematográfica del espía.
Craig no fue el primer actor en ofrecer una reinvención más seria de Bond, tanto con las películas de 007 de Timothy Dalton como con la infame y trágica En el servicio Secreto de su Majestad permitiendo que el suave superespía muestre su lado sensible. Sin embargo, el James Bond de Craig fue la primera versión del personaje que (en su mayoría) abandonó las bromas, los artilugios y los villanos tontos a favor de una acción de espionaje relativamente realista. Esto nunca fue más pronunciado que en su brutal debut. Casino Royale, una introducción conmovedora y violenta al personaje que también sirvió como historia de origen de James Bond. Sin embargo, aunque el éxito de 2006 fue merecidamente aclamado por su atrevida reinvención de Bond, el panorama cinematográfico de los éxitos de taquilla ha cambiado en los años intermedios y ahora bono 26 necesita un tono más claro y menos severo. Como resultado, bono 26 No puede ser otra historia de origen para el famoso espía.
Por qué Casino Royale funcionó como una historia de origen de bonos
El sorprendentemente brutal y brillante Casino Royale fue una introducción perfecta para Craig’s Bond y una conmovedora historia de origen para 007. El thriller estuvo fuertemente influenciado por el Bourne trilogía y tendencias en el cine de acción posterior al 11 de septiembre, evitando villanos más grandes que la vida y frases ingeniosas conscientes de sí mismas en favor de la angustia y la intensidad. El inquietante 007 de Craig era una versión más humana del personaje que la que la franquicia había ofrecido antes, asegurando que los fanáticos y los críticos aún pudieran tomar en serio al espía al abandonar los elementos cursis que hicieron famoso al 007. Sin embargo, Casino Royale fue único en su reinvención de Bond como un tipo de espía más realista y creíble debido al momento del estreno de la película. Casino Royale llegó a raíz de El comienzo de batmanmientras bono 26 se lanzará en una era en la que las franquicias de acción exageradas y autoconscientes como el Misión imposible serie y la Rápido y Furioso saga gobiernan los multicines.
Por qué Bond 26 no puede ser otra historia de origen
Ahora que Craig ha seguido adelante, bono 26 debe hacer que la franquicia vuelva a ser divertida. Para que una nueva versión de 007 se destaque en un concurrido mercado de éxitos de taquilla, el personaje debe volver a sus raíces y centrarse en lo que hizo a Bond diferente de Jason Bourne y Batman, no en lo que el espía comparte con los personajes más serios. el heroe de bono 26 necesita ser menos arenoso y más cercano a su viejo y suave yo, permitiendo que la franquicia recupere el tono divertido de la era Brosnan y las risas de bienvenida del tiempo de Roger Moore interpretando el papel. Esto significa que no hay romances trágicos ni explicaciones tristes de cómo Bond se volvió tan emocionalmente distante entre las persecuciones de autos y los bolígrafos que explotan, lo que a su vez significa que no hay razón para bono 26 ser una entrega de la serie centrada en la historia de fondo.
Cómo presentar al próximo 007 en Bond 26
La franquicia de James Bond demostró recientemente que la serie podría presentar a un nuevo héroe memorable sin necesidad de basar su personaje en una trágica historia de fondo. Sin tiempo para morir’Paloma, el personaje emergente de Craig, apareció durante unos minutos de la última película de 007 de Craig y se robó el espectáculo precisamente porque su personaje no era otra adición sombría y sin sentido del humor a la franquicia. El acelerado debut de Paloma presentó de manera eficiente a la agente de la CIA como una heroína competente, ingeniosa y carismática, demostrando que la franquicia Bond puede hacer lo mismo para la próxima iteración de 007 en bono 26. Una escena de acción enérgica que resalte las habilidades y el estilo de Bond presentaría efectivamente al nuevo 007 sin entrar en una exposición innecesaria.
¿Debería Bond 26 abordar la historia de fondo de 007?
Es difícil saber si bono 26 debería abordar la historia de fondo de Bond si la película no es una historia de origen. Ya que bono 26 necesita encajar en la tradición establecida de la franquicia y no debe confiar demasiado en el servicio de los fanáticos, evitar los agujeros en la trama de la franquicia Bond al no discutir los orígenes de 007 sería la apuesta más segura. Sin embargo, parte del atractivo de Bond como personaje es su personal de apoyo confiable, e incluir personajes como M, Q y Miss Moneypenny probablemente requiera discutir la era de Craig hasta cierto punto. Esto significaría abordar la muerte de la versión de Craig de James Bond en Sin tiempo para morirque podía ver fácilmente bono 26 empantanarse en la tradición de la franquicia. Sin embargo, la secuela podría solucionar esto al confirmar finalmente la popular teoría de los fanáticos de que Bond es un nombre en clave. Al comenzar la historia con el nuevo Bond ya bien establecido en su papel de espía y sin volver a interpretar a un agente novato, bono 26 más tarde podría dar una pista (como Muere otro día originalmente tenía la intención de) sobre él como el último de una serie de James Bonds.
Este enfoque permitiría a la franquicia equilibrar lo mejor de ambos mundos, ignorando los detalles de la historia original del nuevo 007 y al mismo tiempo confirmando que la película tiene la misma continuidad que las entregas anteriores de la franquicia. Con eso fuera del camino, bono 26 podría bajar para ofrecer un giro más divertido y acelerado en la fórmula de James Bond que las películas de la era de Craig mientras se mantiene seguro sabiendo que la secuela podría recuperar elementos de la era 007 de Craig sin causar agujeros complicados en la trama. La franquicia de James Bond nunca ha sido una obra maestra de consistencia interna y un tono más alegre facilitaría a los fanáticos excusar algunos gruñidos en la trama, lo que significa que no hay necesidad de explicar en exceso las conexiones entre el 007 anterior de Daniel Craig y el nuevo James Bond. En cambio, bono 26 debe centrarse en hacer la enlace de james diversión de la franquicia nuevamente, en lugar de establecer otra historia de fondo redundante para el famoso personaje.