Una de las actuaciones más odiadas del terror, el turno de Keanu Reeves como Harker en Drácula de Bram Stoker es en realidad el arma secreta no anunciada de la película.
Es una de las actuaciones más vilipendiadas en la historia del cine de terror, pero el tan difamado de Keanu Reeves como Jonathan Harker en De Bram Stoker reracula es el arma secreta desconocida de la película. Lanzada en 1992, la adaptación de Francis Ford Coppola de la famosa novela de vampiros del autor irlandés recibió una recepción crítica mixta tras su lanzamiento. Como muchas adaptaciones, Drácula de Bram Stoker a menudo divergía de la novela original, y la película fue elogiada por agregar un trágico romance gótico a lo que tradicionalmente es una historia más sencilla del bien y el mal.
También se expusieron las fallas de la película, y algunos críticos criticaron sus momentos exagerados y su larga duración. Se reservó un desprecio especial para el turno de Keanu Reeves como Jonathan Harker. Aunque el personaje es tradicionalmente el protagonista ostensible de Drácula, en la versión de Coppola de la historia de Stoker, Jonathan juega un papel secundario en una versión más empática y centrada del Conde titular.
La aburrida encarnación de Reeves del héroe de la novela ha sido calificada de plana, aburrida y abismal, y los críticos afirman que el entonces joven intérprete no tenía lugar para actuar junto a los veteranos de la pantalla Gary Oldman y Anthony Hopkins en el papel. Reeves ha rechazado muchos papeles de alto perfil en los años posteriores, entonces, ¿por qué fue elegido para un papel tan inadecuado? La razón, que pocos críticos recogieron, es que el Harker de Reeves proporciona una perfecta personalidad de inserción de la audiencia inexpresiva y fundamenta toda la locura gótica exagerada que lo rodea con una reacción plana a todo el melodrama cursi. La historia de Drácula fácilmente podría haber resultado inaccesible para el público moderno y, con el resto del elenco de apoyo interpretando el melodrama, le tocó a Reeves proporcionar una presencia más relajada en la pantalla.
Si Coppola hubiera querido un Harker que se ajustara al tono del elenco principal, no habría tenido que buscar más allá de los radioaficionados en duelo Richard E. Grant y Cary Elwes, quienes interpretan los intereses amorosos menores de la condenada Lucy en esta supuestamente sobrecargada e indiscutiblemente sobredramática. adaptación. El alto drama y el intenso romance de Drácula de Bram Stoker hacen que esta adaptación sea única, pero dado que ambos actores suelen ser la presencia más carismática en la pantalla en todo lo que surgen, es un testimonio de la estética y las sensibilidades muy específicas de la adaptación de Coppola el hecho de que se pierdan en la mezcla. Grant y Elwes no logran causar una impresión entre el vampiro enamorado de Gary Oldman, la tonta versión de Anthony Hopkins de Van Helsing y la salvaje Mina de Winona Ryder.
Por el contrario, el público de Jonathan que salió de Keanu Reeves se destaca precisamente porque su interpretación es tan plana y carente de afecto, creando así un contraste perfecto con los de Oldman, Ryder y Hopkins. Si bien son actores talentosos y veteranos, su masticado colectivo de escenarios podría haberse vuelto fácilmente irritante sin un hombre heterosexual que se paseara para equilibrar los procedimientos en Drácula de Bram Stoker. Las críticas por la actuación de Reeves podrían haber sido duras, pero su entrega directa cumplió un propósito necesario y, aunque no es el papel que más roba la escena, demasiado probablemente habría dañado la película de Coppola más de lo que ayudó.