Por qué Stephen King no teme que la IA reemplace a los escritores (pero comprende las preocupaciones de los escritores de televisión)

Stephen King explica por qué no teme que la IA sustituya a los escritores. King, un novelista aclamado, ha visto muchas de sus novelas y cuentos transformados en películas, incluidos clásicos como el resplandor, carriey Quédate a mi lado. Justo este año, el terror independiente llegó El hombre del saco se estrenó, basado en el cuento de King, así como dos cortometrajes basados ​​en sus historias (Sé lo que necesitas y Todo lo que amas). King también es conocido por compartir periódicamente sus pensamientos sobre el estado de la escritura y ha publicado un libro completo de consejos de escritura titulado Sobre la escritura: una memoria del oficio.

rey le explica Piedra rodante por qué no teme que la IA ocupe el lugar de los escritores. Si bien King simpatizaba con el “se preocupa por la IA en su aplicación a guionistas y escritores“En última instancia, no cree que la IA”puede escribir cualquier cosa.” Al comparar los guiones escritos por humanos con los de la IA, King dijo que era “como la diferencia entre Budweiser y alguna cerveza genérica”, descartando los guiones de IA como notablemente de menor calidad. Consulte la cita completa de King a continuación:

Bueno, permítanme decir que me preocupa la IA en lo que respecta a los guionistas y escritores que participan en la escritura para televisión. Debido a que existe este miedo, creo que es un miedo tácito, que AI haya estado escribiendo comedias de situación todo el tiempo y también algunas series dramáticas, porque son bastante formuladas. Son bonitos en números. Pero en lo que respecta a la IA y los libros escritos por IA, los guiones escritos por IA, ¿qué se puede hacer al respecto? También podrías ser el Rey Canuto tratando de hacer retroceder la marea porque va a suceder.

Pero me resulta muy, muy difícil creer que la IA (hasta que alcance una sensibilidad real, lo cual aún está muy lejos) pueda escribir algo. He leído poemas de AI que eran del estilo de, digamos, William Blake, y tienen cosas de Dios y cosas del cordero y todo eso, pero no es lo mismo. Ni siquiera está cerca. Es como la diferencia entre Budweiser y alguna cerveza genérica. Ambos te provocan un poco de hormigueo, pero no es lo mismo.

¿La IA de Stephen King resulta reconfortante para los escritores?

Los guionistas han estado especialmente preocupados por la IA desde que el Writers Guild of America (WGA) publicó una nueva propuesta sobre el uso de la IA en los guiones. Según la WGA, el gremio no deseaba que la IA afectara los residuos o la acreditación de los escritores. Los dispositivos de inteligencia artificial como ChatGPT no se considerarían “material literario” o “material de origen”, pero podría usarse como herramienta en la creación de guiones.

Si bien la propuesta especificaba que la IA en última instancia no debería afectar la compensación de los escritores, el temor que King describe persiste: la IA eventualmente reemplazará a algunos escritores, especialmente en contenido más formulado. La opinión de King, sin embargo, parece más esperanzadora en el sentido de que el destacado escritor cree que la IA carece de “sensibilidad”le impide alcanzar los mismos objetivos y emociones que un ser humano. La IA puede capturar los elementos básicos de una obra de arte, como “cosas de dios”en la poesía de William Blake, pero no puede representar el arco narrativo o el lenguaje de una manera verdaderamente auténtica.

Opiniones como la de Stephen King Puede ser esperanzador para los escritores. Sin embargo, el mayor consuelo probablemente llegará dentro de unos años si un ChatGPT algorítmicamente mejorado permanece fuera de los cheques de pago de los escritores. Como la huelga de la WGA ya dura más de cuatro meses, los escritores preocupados por los pagos residuales ya tienen mucho que negociar, y tendrán que hacerlo aún más en el futuro si AI comienza una adquisición.

Fuente: Piedra rodante