V de Vendetta es un mejor sucesor espiritual de la trilogía Matrix que la cuarta película de Matrix gracias a su acción, filosofía y actor principal.
Advertencia: SPOILERS para Las resurrecciones de Matrix
V de Venganza fue una de las empresas más queridas de los Wachowski después La matriz trilogía, y en realidad se sintió más como un clásico Matriz película que Las resurrecciones de Matrix. La película fue protagonizada por Hugo Weaving como el homónimo V, junto a Natalie Portman como Evey Hammond. A pesar de Las resurrecciones de Matrix continuando el legado de la franquicia más famosa de los Wachowski, V de Venganza se sentía más como un sucesor espiritual de La matriz serie que su cuarta entrega.
Las resurrecciones de Matrix presentó cambios extensos a lo establecido Matriz canon, que incluye una guerra civil de máquinas y un grupo de máquinas que se unieron al lado de la humanidad. Además, se centró mucho más en la historia de amor entre Neo y Trinity que cualquier entrada anterior. Como resultado, su acción se atenuó y sus debates filosóficos se simplificaron, reciclando el debate sobre el libre albedrío que prevalecía en la trilogía original. Además, el cuarto de Lana Wachowski Matriz La película hace referencia en gran medida a las películas anteriores, incluso incluye tomas completas y escenas de La matriz y sus dos secuelas en un intento de recordar eventos pasados importantes.
A pesar de sus importantes devoluciones de llamadas y enlaces a versiones anteriores Matriz Película (s, Las resurrecciones de Matrix se sentía como si fuera de una franquicia completamente diferente. Por el contrario, V de Venganza se sintió mucho más como una película de las hermanas Wachowski (a pesar de que solo fue escrita y producida por ellas, y dirigida por James McTeigue), a diferencia de resurrecciones, que claramente fue dirigida solo por Lana. La diferencia más notable fue el enfoque de las películas en la filosofía, que era una parte crucial de ambos La matriz trilogía y V de Venganza. resurrecciones todavía contenía muchos debates filosóficos, pero nunca fueron explorados tan bien como en la trilogía original o V de Venganza. Como adaptación de la famosa novela gráfica de Alan Moore, V de Venganza tenía un fuerte enfoque en el análisis de la filosofía detrás del anarquismo y el fascismo que era mucho más convincente que cualquier cosa presente en resurrecciones.
La ausencia de Hugo Weaving contribuyó en gran medida a hacer resurrecciones sentirse diferente de la Matriz trilogía. Jonathan Groff fue una buena opción para reemplazarlo como el Agente Smith, pero terminó sintiéndose como un personaje completamente diferente que carecía de la entrega amenazante de Weaving. Como tal, V de Venganza en realidad se sentía más como un Matriz película gracias a la carismática presencia de (un enmascarado) Weaving como su antihéroe principal, V.
Sin embargo, la principal razón por la que V de Venganza era mejor Matriz película que resurrecciones fue su acción. La coreografía estilizada y de ritmo rápido de la película recordaba el trabajo de los Wachowski en La matriz, ya que convirtió a V en un pseudo superhéroe además de un anarquista conspirador. Por el contrario, los críticos señalaron que Las resurrecciones de Matrix simplemente no proporcionó la calidad de acción que el público esperaba de un Matriz película. Las escenas de kung fu se simplificaron y se hicieron bastante aburridas, y Neo solía desviar proyectiles con sus poderes en lugar de pelear.
V de Venganza siguió siendo un clásico en la filmografía de los Wachowski, y aunque la película tuvo sus críticos, también fue querida por muchos. La película representó a los Wachowski en su mejor momento, brindando una filosofía de alto concepto con una acción inmensamente satisfactoria y un actor principal carismático. Lamentablemente, aunque Las resurrecciones de Matrix probó admirablemente cosas nuevas, en última instancia, fue un inferior Matriz película y carecía de muchos elementos comúnmente asociados con la franquicia: algo V de Venganza No.